Рішення № 138495755, 15.06.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №759/17176/25

Провадження №2-п/568/5/26

15 червня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «Новий Колектор» через представника Котову С.М. звернулося до суду із указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 548, 63 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.08.2021 року між первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0768-6679, згідно з яким відповідач отримав у первісного кредитора грошові кошти в розмірі 5600,00 грн. строком на 300 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 3 % на день за користування цим кредитом, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки. Однак, взятих на себе зобов`язань за цим договором відповідач не виконав, що призвело до виникнення у нього заборгованості перед позивачем.

Станом на 14.07.2025 року відповідач має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму складає 23 548, 63 грн, з яких: 3691, 05 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту , 19857, 58 грн прострочена заборгованість за відсотками...

Крім того, згідно Договору факторингу №УКФ-070824-1 від 07.08.2024 року, первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступлено право вимоги вищевказаної заборгованості на користь позивача ТОВ «Новий Колектор», де згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за цим договором до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №0768-6679 від 10.08.2021 року на загальну суму заборгованості в розмірі 23548, 63 грн.. Оскільки відповідач добровільно не погашає вказану заборгованість за кредитом, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

На підставі наведеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за Кредитним договором №0768-6679 від 10.08.2021 року в розмірі 23548, 63 грн. та понесені судові витрати.

04.02.2026 у справі 759/17176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Лупінос Є.А. звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві просив скасувати заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.02.2026 р. у справі № 759/17176/25 та призначити справу до нового розгляду. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована була, зокрема тим, що оскільки відповідач є військовослужбовцем та учасником бойових дій, тому згідно з п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитами на особливий період відносно нього не нараховуються. Окрім того було зазначено, що нараховані відсотки за користування кредитом є неспівмірними та завищеними.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про перегляд заочного рішення передана судді Делаловій О.М..

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.05.2026 року ОСОБА_1 було поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву було прийнято до розгляду.

Заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.02.2025 у справі 759/17176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасоване ухвалою від 13.05.2026 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника адвоката Лупінос Є.А. надійшла до суду заява у якій остання просить суд розглянути справу за їх відсутності, а також відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача відсотків, вказуючи та те, що вимога про нарахування та сплату відсотків з огляду на розмір тіла кредиту є завищеною та не відповідає передбаченим у ч. 3 ст. 509, ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовими елементами загального конституційного принципу верховенства права. Також просила врахувати статус відповідача, зазначивши, що останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, а тому на підставі ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» він звільнений від сплати відсотків за користування кредитом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2021 року між первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0768-6679, згідно з умовами договору Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів (далі Кредит) Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Тип Кредиту кредитна лінія. Розмір кредитного ліміту - 5600 грн. Строк кредитування - 300 днів. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: Стандартна процентна ставка 3.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2.00%. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний споживачем одноразовим ідентифікатором А398. Також в матеріалах справи знаходиться копія паспорту споживчого кредиту, де наявна аналогічна інформація щодо кредитного договору, підписана одноразовим ідентифікатором споживача.

Згідно довідки, наданої ТОВ "Укр кредит фінанс", 10.08.2021 року на картку № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти у розмірі 5 600, 00 грн, номер транзакції в системі EasyPay_api 976481952.

Як вбачається з розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №0768-6679 від 10.08.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Укр кредит фінанс" станом на 07.08.2024 року складає 23 548, 63 грн, з яких: 3 691, 05 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту , 19 857, 58 грн прострочена заборгованість за відсотками.

На підставі договору факторингу № УКФ- 070824-1 від 07.08.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий колектор", первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 07.08.2024 до договору факторингу, ТОВ "Новий колектор" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 23 548, 63 грн, з яких: 3691, 05 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту , 19 857, 58 грн прострочена заборгованість за відсотками..

Відповідно до Довідки про розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 0768-6679 від 10.08.2021, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Новий колектор" за період з 10.08.2021 по 14.07.2025, яка складає 23 548, 63 грн, з яких: 3691, 05 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту , 19857, 58 грн прострочена заборгованість за відсотками. Станом на 14.07.2025 ТОВ "Новий колектор" повідомляє, що заборгованість за кредитним договором № 0768-6679 від 10.08.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 23 548, 63 грн.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України )

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, під час підписання кредитного договору сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення договору. А тому доводи представника відповідача про те, що відсотки по кредитному договору №0768-6679 від 10.08.2021 року є завищеними не можуть бути прийняті судом, оскільки відповідач був ознайомлений з всіма умовами договору та добровільно уклав його.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (610 ЦК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Так, відповідно до п. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону , вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього закону, є оригіналом такого документа.

Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між первісним кредитором та ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредиту. Права вимоги за кредитним договором було відступлено позивачу по справі, тіло кредиту не повернуто, а отже позовні вимоги ТОВ "Новий колектор" в цій частині підлягають задоволенню в сумі 3 691,05 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 15 ст. 4 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Частиною 9 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Так, з довідки командира військової частини НОМЕР_2 , № 5270 від 03.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 27.05.2022 року.

Отже, на відповідача з 27.05.2022 року, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.

З огляду на наведені обставини вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за період з 27.05.2022 року по 05.06.2022 р. (кінцевий строк кредиту), сума яких становить 738, 20 грн., задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно з п. 15 ст. 14 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звільняється від сплати процентів за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на встановлене судом, позов підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 22 810, 43 грн, з яких: 3691, 05 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 19 119, 38 грн. (19 857,58 грн. 738,20 грн.) прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає доведеним позов на суму 22 810, 43 грн, отже позов задоволено на 96,86 % (22 810,43 х 100% : 23 548,63).

Сума сплаченого позивачем судового збору в даній справі становить 2 422,40 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 346,34 грн. судового збору, виходячи із наступного розрахунку: (2422,40 х 96,86%).

Керуючись ст.ст. 89, 141, 247, 263- 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 512, 526, 536, 625, 626, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором №0768-6679 від 10.08.2021 року у загальному розмірі 22 810, 43 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот десять гривень сорок три копійки) та судовий збір у розмірі 2 346,34 грн. (дві тисячі триста сорок шість гривень тридцять чотири копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Делалова