Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1626/26
Провадження № 2/375/1211/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рокитнянська селищна рада, про визначення місця проживання дитини та зміну розміру стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
13.07.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зміну розміру стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу було передано на розггляд судді Антипенку В.П.
Ухвалою від 13 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 17.07.2026 недоліки позовної заяви усунуто.
Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі,відповідь на який отримано 27.07.2026.
Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників справи.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України .
Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно з вимогами частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на викладене, об`єм доказів, які необхідно дослідити та обставини, які необхідно з`ясувати, а також необхідність вирішення всих клопотань позивача, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За таких обставин необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, Рокитнянську селищну раду, та витребувати висновок щодо можливості визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177,186,187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рокитнянська селищна рада, про визначення місця проживання дитини та зміну розміру стягнення аліментів, прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рокитнянську селищну раду.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 24 серпня 2026 року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області.
Повідомити відповідача у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд даної справи шляхом розмішення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зобов`язати Рокитнянську селищну раду у строк до 24.08.2026 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: висновок щодо можливості визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її матір`ю, ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до початку першого судового засідання.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко
Судове рішення № 138495293, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1626/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: