Ухвала суду № 138495142, 05.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18088/25

Провадження № 2/369/6537/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Крикунові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/18088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвокат Палько Микола Олександрович звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Палька Миколи Олександровича заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, яка була зареєстрована судом 01.04.2026 за Вх. 18328/26.

Дослідивши заяву про відмову від позову, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Палька Миколи Олександровича, - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від позову у цивільній справі № 369/18088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі № 369/18088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості, - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА