Ухвала суду № 138495049, 27.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7135/25

Провадження № 1-кп/362/343/26

У Х В А Л А

про виклик експерта

27 липня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про допит експерта у кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 62021100020000197 від 26.06.2021) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гор-Пустоварівське Володарського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, працює в НАБУ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження (№ ЄРДР № 62021100020000197 від 26.06.2021) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_8 , який здійснював судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 підтримали позицію захисника ОСОБА_2 .

Представник потерпілої не заперечував щодо виклику експерта в судове засідання для допиту.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що, оскільки в сторони захисту виникли запитання щодо висновку експерта № 188/Е від 27.09.2021, вважає за необхідне викликати в судове засіданні того експерта, який проводив експертизу на досудовому розслідуванні справи, оскільки відмова у задоволенні клопотання захисника про допит експерта позбавить сторону захисту можливості задати експерту запитання, які у ного виникли. Це в подальшому може бути розцінено як порушення права обвинуваченого на захист та свідчити про неповноту розгляду справи.

А тому з даних підстав, зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що підлягає виклику в судове засідання судовий експерт Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження, згідно з правилами цієї статті, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 356 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про виклик експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 08.09.2026 о 10:00, судового експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Судове засідання за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , призначене на 08.09.2026 о 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиє експерт Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10