Ухвала суду № 138495006, 27.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3507/26

Провадження № 2/361/1769/26

27.07.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. без повідомлення (виклику) учасників розглянувши в м. Бровари Київської області клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитним договором № 014/04-02/324 від 27.03.2007 року за період з 12.10.2017 по 01.03.2020 року у розмірі 31 921,28 грн., яка складається із 22 715,90 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 9 205,38 грн. суми боргу трьох відсотків річних від простроченої суми.

Ухвалою від 21.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачам 15-ти денний строк на подання відзиву на позовну заяву із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

17.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшов відзив на позову заяву в якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання.

Клопотання обгрунтоване тим, 20.05.2026 року ним було отримано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» та встановлено відсутність сканованих документів позовної заяви та додатків до неї. 02.06.2026 року йог обуло ознайомлено із матеріалами справи в приміщенні суду. Таким чином матеріали позовної заяви з додатками було отримано 02.06.2026 року та в межах 15-ти денного терміну подано відзив.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного враховуючи, що для надання відзиву особа має знати обставини позову та докази на які посилається позивач, а тому заяву слід задовольнити та поновити строк для надання відзиву, оскільки його продовження не є можливим внаслідок закінчення.

Керуючись ст. 120-127, 178, 223, 240, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Копію зазначеної ухвали видати/направити учасникам.

Повна ухвала складена та підписана 27 липня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак