Рішення № 13849462, 16.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-848/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де зазначив, що 27.01.2007 року між АТ «МетаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №620200709149А, на підставі якого останній отримав кошти в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі, строком до 27.12.2009 року, зі сплатою 29 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки №9202007091401 від 27.12.2007 р., за умовами якого поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитором за кредитним договором.

Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.08.2008 р. має заборгованість у розмірі - 5617,94 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 4590,01 грн., заборгованість по відсоткам 664,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 213,20 грн., штраф за прострочення здійснення платежів 150 грн.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5617,94грн. та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду у вигляді державного мита в розмірі 56,18 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у разі неявки відповідачів у судове засідання, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухав пояснення сторін, а також дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

27.01.2007 року між АТ «МетаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №620200709149А, на підставі якого останній отримав кошти в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі, строком до 27.12.2009 року, зі сплатою 29 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки №9202007091401 від 27.12.2007 р., за умовами якого поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитором за кредитним договором.

Взяті на себе обовязки, щодо повергнення кредиту, відповідачем ОСОБА_1 не виконані, у звязку з чим станом на 14.08.2008 року, він має заборгованість в розмірі 5617,94 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 4590,01 грн., заборгованість по відсоткам 664,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 213,20 грн., штраф за прострочення здійснення платежів 150 грн.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначені обставини, які підтверджуються письмовими доказами по справі, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №620200709149А від 27.12.2007 р., обов'язок поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №9202007091401 від 27.12.2007 р. нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 493,22 грн., які складаються з державного мита в розмірі 56,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 541-543, 551, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ПАТ «МетаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «МетаБанк» (рах. №29092648740 в АТ «МетаБанк», ЄДРПОУ 20496061, МФО № 313582) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5617,94 грн. (пять тисяч шістсот сімнадцять гривень 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «МетаБанк» (рах. №29092648740 в АТ «МетаБанк», ЄДРПОУ 20496061, МФО № 313582) судові витрати в розмірі 176,18 грн. (сто сімдесят шість гривень 18 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.