Ухвала суду № 138493599, 27.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4206/26

Провадження № 2/577/2216/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2026 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, про виділення в натурі частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить виділити їй в натурі 3/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, як окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши її право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та стягнути з відповідача Конотопської міської ради на її користь судовий збір

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог, у позовній заяві не вказано ціну позову.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою, не надала доказів про сплату судового збору (оригіналу квитанції про сплату судового збору), або про звільнення від цієї сплати.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги про виділ їй в натурі 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та про визнання за нею права власності на вказану частину житлового будинку, за наступними реквізитами

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, про виділення в натурі частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову; надати належне підтвердження сплати судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій