Ухвала суду № 138492798, 22.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5650/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представника позивачів Сечка С.В. (поза межами приміщення суду)

представника відповідача Вацкова М.Г. (поза межами приміщення суду)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року, представник ПАТ «СК «Уніка» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд, стягнути з відповідача на користь позивачів страхове відшкодування у сумі 214438,52 грн. та судовий збір 3216,58 грн., посилаючись на ДТП, яка сталася 26.10.2022 р. о 17:05 год. в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 235, під час якої автомобіль марки «Daewoo» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-trail» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вацкова М.Г., яке він підтримав у судовому засіданні 22.07.2026 року, про витребування з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ 22868348, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) усі матеріали страхової справи за полісом № НОМЕР_3 (належним чином засвідчені копії) заведеної за страховим випадком, який мав місце 26.10.2022 року за участі застрахованого, згідно поліса № AP3463469, автомобіля марки ЗАЗ Daewoo T13110, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вацкова М.Г. задовольнити.

Витребувати з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ 22868348, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) усі матеріали страхової справи за полісом № НОМЕР_3 (належним чином засвідчені копії) заведеної за страховим випадком, який мав місце 26.10.2022 року за участі застрахованого, згідно поліса № AP3463469, автомобіля марки ЗАЗ Daewoo T13110, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання доказів - до 12 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за безпідставне ненадання доказів, суд застосовує заходи процесуального примусу. Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної посадової особи установи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі повторного чи систематичного невиконання від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму. Притягнення до відповідальності не звільняє особу від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.