Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/3781/26
Провадження №2/751/1989/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого - судді Ченцової С.М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач ТОВ «Споживчий центр»
представник позивача Оболонкова Юлія Вікторівна
відповідач ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №03.08.2025-100001518 від 03.08.2025 року у розмірі 16213 гривень 64 копійок.
15.05.2026 року в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що у справі відсутній предмет спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ченцова
Судове рішення № 138492190, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3781/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: