Рішення № 138492081, 27.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/6363/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 58 810,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2025 ОСОБА_1 (далі - відповідач), керуючи транспортним засобом мотоцикл марки «GEON TERRA X 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL CORSA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (який є і його власником)

Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.07.2025 у справі № 677/1048/25 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи.

Вартість відновлювального ремонту «OPEL CORSA», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 56 610,75 грн. Витрати на експертне дослідження, збір документів склали: 2 200,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 58 810,75 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 05.05.2026 поштового відправлення, згідно якого копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами вручена завчасно відповідачу.

Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

03.06.2025 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоцикл марки «GEON TERRA X 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL CORSA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

Згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.07.2025 у справі № 677/1048/25 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Потерпілою особою ОСОБА_2 подано 07.08.2025 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до висновку експерта № 234/25 від 15.07.2025, вартість відновлювального ремонту автомобіля «OPEL CORSA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень зазначених у протоколі огляду транспортного засобу від 19.06.2025 року, по середній вартості нормо годин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, без включення в розрахунку ПДВ, складає 54156,39 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля з використанням цін на аналоги оригінальних складових 68096 грн.

Відповідно до довідки №1 від 24.08.2025 про розмір відшкодування шкоди, - претензія по майну, підтверджена шкода та сума до сплати 56610,75 грн.

Згідно наказу позивача від 08.09.2025, визначено виплатити ОСОБА_2 56610,75 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою на користь останнього виплату із страхового відшкодування в розмірі 56610,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 28327 від 09.09.2025.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів у розмірі 2200,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 27197 від 26.08.2025, призначення платежу: Оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 124838, згідно рах. №269/25 від 26.07.2025 р., т.з. НОМЕР_2 .

ІV. Оцінка суду

Статтею 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі в редакції чинній на час виникнення страхового випадку) страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Статтею 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Згідно зі п.п.1 п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

За змістом ч.2 ст.37 вказаного Закону МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Із матеріалів справи слідує, що Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено потерпілій особі регламентну виплату у розмірі 56610,75 грн.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримався вимог ПДР України, МТСБУ, на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 56610,75 грн.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив; докази цього відсутні.

Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2200 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою, а також витрати на визначення розміру шкоди та збір документів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі позову позивачем сплачено 3328 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 56 610 (п`ятдесят шість тисяч шістсот десять) гривень 75 копійок та витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, а всього 58 810 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот десять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (Транспортного) страхового бюро України» 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8 м. Київ, 02653, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя С. В. Васільєв