Ухвала суду № 138491706, 21.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2192/26

Провадження № 1-кс/487/2782/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42021232230000054 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021232230000054 за ч. 3 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 42021232230000054 від 29.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які по ступеню тяжкості відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, а також запобігання ризикам, передбаченим частинами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просив врахувати дані про особу підозрюваного, та той факт, що його підзахисному вже було обрано запобіжний захід у вигляді застави у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 42021232230000054 від 29.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено наступне.

Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» від 18.04.2019 № 3б-37/25 (далі Статут), ДП «Санаторій «Гопри» створено з метою надання громадянам послуг лікувального, профілактичного та реабілітаційного характеру з використанням природних лікувальних ресурсів.

Основними напрямами діяльності ДП «Санаторій «Гопри» серед іншого є надання комплексного лікування з максимальним використанням природних лікувальних ресурсів.

Відповідно до контракту керівника ДП «Санаторій «Гопри» від 14.03.2019, укладеного з ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_4 призначений на посаду директора вказаного підприємства на термін з 20.03.2019 до 19.03.2022 включно.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором вказаного підприємства, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою, та обізнаний у передбаченому Конституцією України, Кодексом України про надра, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України та іншим законодавством України порядку видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у тому числі норми, які регламентують отримання та поновлення надрокористувачами спеціальних дозволів на користування надрами, у тому числі на видобування корисних копалин.

21.06.2004 наказом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» № 283 ДП «Санаторій «Гопри» передано родовище лікувальних мулових грязей та ропи «Гопри», яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.1996 № 1499 віднесено до водних об`єктів, що відносяться до категорії лікувальних.

31.08.2007 Державною службою геології та надр України видано ДП «Санаторій «Гопри» спеціальний дозвіл на користування надрами № 4355, відповідно до якого вказане підприємство має право здійснювати видобування корисних копалин - лікувальних грязей та ропи, придатних для лікування та загальнооздоровчих цілей із родовища «Гопри», яке знаходиться в південних околицях м. Гола Пристань, на лівому березі р. Конка, який продовжено наказом від 17.04.2014 № 120 до 31.08.2033.

22.12.2015 між Державною службою геології та надр України та ДП «Санаторій «Гопри» укладено угоду, яка є невід`ємною частиною спеціального дозволу на користування надрами від 31.08.2007 № 4355, про умови користування надрами з метою видобування лікувальних грязей та ропи родовища «Гопри», що знаходиться в м. Гола Пристань Херсонської області, відповідно до п. 1.1 якої Держгеонадра надає надрокористувачу право користування ділянкою надр з метою видобування корисних копалин, а Надрокористувач зобов`язується виконувати та дотримуватись умов користування ділянкою надр, передбачених дозволом, цією угодою та нормами діючого законодавства.

Додаток 1 до угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 22.12.2015 № 4355 містить характеристики ділянки надр з метою видобування лікувальних грязей та ропи родовища «Гопри», що знаходиться в м. Гола Пристань Херсонської області, згідно з якою озеро Соляне є основною гідромінеральною базою курорта «Гопри» і використовується з лікувальною метою з 1889 року, за типом водно-сольового живлення басейн відноситься до водоймищ з поверхнево-ґрунтовим живленням і належить до мінеральних озер континентального засолення, родовище лікувальних грязей озеро Соляне відноситься до типу материкових мулових грязей.

Додаток № 2 до угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 22.12.2015 № 4355 передбачає, що ДП «Санаторій «Гопри» має право видобувати грязь за потребою, не більше 400 куб. метрів на рік; ропу за потребою - не більше 10 000 куб. метрів на рік.

На виконання покладених на ДП «Санаторій «Гопри» обов`язків у зв`язку з користуванням надрами останній подавав звіти про виконання програми робіт, яка є додатком до угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 22.12.2015 № 4355, за 2018, 2019 та 2020 роки, а також звіти користування поверхневих вод та корисних копалин.

Указом Президента України від 27.07.2016 № 312 «Про території та об`єкти природно-заповідного фонду загальнодержавного значення», з метою збереження та відтворення цінних природних комплексів, різноманітності ландшафтів, генофонду рослинного і тваринного світу, збереження у природному стані окремих унікальних утворень оголошено погоджені в установленому порядку території та об`єкти природно-заповідного фонду заказниками, пам`ятками природи загальнодержавного значення згідно з переліком.

Відповідно до додатку № 1 Указу Президента України від 27.07.2016 № 312 оголошено об`єкт природно-заповідного фонду заказником загальнодержавного значення «Озеро Соляне» площею 120 гектарів земель, у тому числі 22,2 гектара земель державної власності, які перебувають у постійному користуванні ДП «Санаторій «Гопри», та 97,8 гектара земель комунальної власності Голопристанської міської ради, які розташовані у заплаві пониззя Дніпра, з солончаковим, водно-болотним та псамофітним природними комплексами і рідкісними цілющими для здоров`я людини властивостями.

У період з 03 по 14 червня 2019 року Державною екологічною інспекцією у Херсонській області, яка згідно з Положенням про Державну екологічну інспекцію України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017 № 275, є центральним органом виконавчої влади, який реалізовує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Санаторій «Гопри», за результатами якої встановлено у тому числі факт порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природного заповідного фонду, а саме: здійснення спеціального використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів заповідного фонду без лімітів та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів, складено акт планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 01-50/290/19 та припис отримати дозвіл для здійснення видобутку грязі і ропи, у межах встановлених лімітів на спеціальне використання природних ресурсів у межах території гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Озеро Соляне», встановивши термін виконання «постійно».

У період з 21 вересня по 02 жовтня 2020 року Державною екологічною інспекцією у Херсонській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Санаторій «Гопри» в частині виконання припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 18.06.2019 № 01-50/290/19, за результатами якої встановлено факт порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природного заповідного фонду, а саме: здійснення спеціального використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів заповідного фонду без лімітів та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів, складено акт позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 07-14/344/20 та припис здійснювати спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду за наявності лімітів та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій гідрологічного заказника.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 540/3747/20, яке набрало законної сили 12.07.2021, до ДП «Санаторій «Гопри» застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: заборонено видобуток ропи і грязі з «Озеро Соляне» до отримання дозволу Мінприроди та встановлення лімітів.

Незважаючи на це, у період з 4 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) директор ДП «Санаторій «Гопри» ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення Статуту підприємства, встановлених правил охорони та використання надр (вимог статей 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», статей 50, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»), достовірно знаючи про відсутність у підприємства передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме спеціального дозволу на користування надрами (видобування лікувальних грязей та ропи, придатних для лікування та загальнооздоровчих цілей) у межах територій та об`єктів заповідного фонду у межах встановлених лімітів та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів відповідно до положень статті 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», організував шляхом надання вказівок підпорядкованим та підконтрольним йому працівникам підприємства, не обізнаним про злочинний умисел останнього та відсутність спеціального дозволу на користування надрами, незаконне видобування ручним способом, безпосередньо з човна, набираючи у ємкості з об`єкта природно-заповідного фонду гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Озеро Соляне», розташованого у південній околиці м. Гола Пристань, на лівому березі р. Конка, Херсонської області, лікувальної грязі 41,4 м3 та ропи 1307, 2 м3, що було зафіксовано Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська області) в акті перевірки від 06.07.2021 № 06/1-14/436/21.

Відповідно до висновку експерта від 07.05.2026 № СЕ-19/125-26/3813-ФХЕД, розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу (державі) внаслідок самовільного користування ропою та лікувальними грязями, які розташовані на території гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Озеро Соляне», м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, за відсутності дозвільних документів (в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду) за період з 4 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року, станом на 06.07.2021, складає 1 405 345, 40 гривень.

10.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду; зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

- Статутом Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», код ЄРДПОУ 32284169, юридична адреса: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Санаторна, 72 (далі ДП «Санаторій «Гопри»), затвердженим рішенням Загальних зборів акціонерів ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» від 18.04.2019 № 3б-37/25, яким керівник ДП «Санаторій «Гопри» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями;

-наказом від 13.03.2019 № 16-К Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про призначення на посаду директора ДП «Санаторій «Гопри» ОСОБА_4 ;

-контрактом керівника ДП «Санаторій «Гопри» від 14.03.2019, укладеного з ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_4 , призначений на посаду директора вказаного підприємства на термін з 20.03.2019 до 19.03.2022 включно, яким наділений правами та обов`язками керівника підприємства, а саме яким організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями;

-актом № 01-50/290/19, складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Санаторій «Гопри» у період з 03 по 14 червня 2019 року Державною екологічною інспекцією у Херсонській області, яким встановлено порушення ст. 9-1 ЗУ № 2456 (Про природно-заповідний фонд України) та приписом від 18.09.2019 № 01-50/290/19 отримати дозвіл для здійснення видобутку грязі і ропи, у межах встановлених лімітів на спеціальне використання природних ресурсів у межах території гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Озеро Соляне»;

-актом від 21 вересня 02 жовтня 2020 року № 07-14/344/20 складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Санаторій «Гопри», проведеною Державною екологічною інспекцією у Херсонській області, яким встановлено порушення ст. 9-1 ЗУ № 2456 (Про природно-заповідний фонд України) та приписом від 02.10.2020 № 07-14/344/20 отримати дозвіл для здійснення видобутку грязі і ропи, у межах встановлених лімітів на спеціальне використання природних ресурсів у межах території гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Озеро Соляне»;

-рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 540/3747/20, яке набрало законної сили 12.07.2021, та яким до ДП «Санаторій «Гопри» застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: заборонено видобуток ропи і грязі з «Озеро Соляне» до отримання дозволу Мінприроди та встановлення лімітів;

-актом від 06.07.2021 № 06/1-14/436/21 складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Санаторій «Гопри», проведеною Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська області), яким встановлено порушення ст. 9-1 ЗУ № 2456 (Про природно-заповідний фонд України) та приписом від 08.07.2020 № 06/1-14/436/21 здійснювати спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду за наявності лімітів та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій гідрологічний заказник;

-розрахунком № 165-06/1-20, на підставі додатку № 8 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», згідно якого розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі ДП «Санаторій «Гопри» в наслідок спеціального використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: добування ропи та лікувальної грязі без оформлення лімітів, установлених уповноваженими на те органами у сфері охорони навколишнього природного середовища за період: 4 квартал 2020 року 2 квартал 2021 року (видобуто ропи об`ємом 1307, 2 м3 та лікувальної грязі об`ємом 41, 5 м3), складає 1 405 345,40 гривень;

-рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2023 у справі № 923/1290/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ДП «Санаторій «Гопри» про стягнення 1 405 345, 40 грн, суд прийшов висновку про наявність правових підстав та задоволення позовних вимог;

-висновком експерта від 07.05.2026 № СЕ-19/125-26/3813-ФХЕД за результатами судової інженерно-екологічної експертизи, згідно якого внаслідок самовільного користування ропою та лікувальними грязями, які розташовані на території гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Озеро Соляне» в м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, станом на 06.07.2021, розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу (державі) складає 1405345,40 гривень;

-показаннями свідка ОСОБА_8 (працівник ДЕІ) від 20.03.2026, який пояснив, що у 2021 році разом з іншими службовими особами ДЕІ приймав участь у планового заходу державного нагляду (контролю) ДП «Санаторій Гопри», але до його компетенції не належала перевірка природоохоронного законодавства під час добування ропи та лікувальної грязі тому пояснити виявлені порушення не може;

-показаннями свідка ОСОБА_9 (працівник ДЕІ) від 20.03.2026, який пояснив, що у 2019 році разом з іншими службовими особами ДЕІ приймав участь у планового заходу державного нагляду (контролю) ДП «Санаторій Гопри» та у 2020 році у позапланову, але до його компетенції не належала перевірка природоохоронного законодавства під час добування ропи та лікувальної грязі тому пояснити виявлені порушення не може. Зазначив про те, що у 2019 році було складено припис щодо усунення недоліків - виявлено порушення щодо дозвільних документів;

-показаннями свідка ОСОБА_10 (бухгалтер ДП «Санаторій «Гопри» до 24.02.2022) від 25.04.2026, яка пояснила, що відповідальними за видобування ропи та лікувальної грязі були директор ДП та його заступник, у 2021 році заступником був ОСОБА_11 . З приводу перевірок проведених ДЕІ, пояснила, що це не її направлення роботи, пам`ятає що було питання у відсутності у ДП лімітів щодо видобування ропи та лікувальної грязі;

-протоколом огляду наглядового провадження № 12-3755-21 у справі № 923/546/21 до ДП «Санаторій Гопри» Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Херсонської обласної прокуратури щодо стягнення шкоди спричиненої природі;

-протоколами тимчасових доступів у Господарському суді Одеської області, у Великоолександрівському відділі державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області судових справ про стягнення збитків спричинених природі ДП «Санаторій «Гопри»;

-відповідями на запити у порядку ст. 93 КПК України наданих до товариства профспілок України «Укрпрофоздоровниця, ДЕІ Південного округу (Запорізька та Херсонська області), Державної служби геології та надр України, Херсонської ОВА щодо статутних документів ДП «Санаторій «Гопри», посадових інструкцій службових осіб Санаторія, встановлення лімітів, а також щодо актів перевірок Санаторія з приводу додержання природно-заповідного законодавства.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризикам, визначених у п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України, які віднесені до нетяжких злочинів ( ч.3 ст. 240 КК України), та тяжких злочинів ( ч.2 ст. 364 КК України), отже може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 продовжує перебувати на посаді директора вказаного підприємства, та може впливати на показання свідка ОСОБА_10 , яка займала посаду головного бухгалтера та інших працівників підприємства, місцезнаходження яких на даний час не встановлено.

Крім того, з огляду на характер інкримінованих кримінальних правопорушень, та займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , існує реальна можливість впливу останнього на збереження та автентичність документів.На теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено місцезнаходження документів, що стосуються проведеної Державною екологічною інспекцією у Херсонській області 21 вересня - 02 жовтня 2020 року планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Санаторій «Гопри», та інших документів, які мають істотне значення у кримінальному провадженні. Однак, ОСОБА_4 як керівник ДП «Санаторій «Гопри», за версією органу досудового розслідування, може бути обізнаний про місце їх знаходження, та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи, що 18.08.2022 ОСОБА_4 слідчими ГУНП в Одеській області оголошено підозру у кримінальному провадженні № 42022160000000090 від 04.04.2022 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України та 29.03.2023 оголошено підозру у кримінальному провадженні № 12022160000000549 від 10.08.2022 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення доведений.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше не судимий.

Виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити .

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні, крім випадків, участі у проведенні слідчих (процесуальних) дій у вказаному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2026 ( включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2026 о 12.00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1