Ухвала суду № 138491368, 27.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1172/25

Провадження № 2/302/470/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Висоцького Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 302/1172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначене на 27 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки - адвоката Висоцького Сергія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що представник відповідачки не має можливості особисто прибути до суду у зв`язку зі значною віддаленістю місця знаходження суду від його робочого місця. Крім того, заявник зазначає, що клопотання подано поза межами строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю, у зв`язку з чим просить поновити відповідний процесуальний строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника справи визнана судом обов`язковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вирішуючи питання щодо поновлення процесуального строку, суд враховує наведені заявником обставини щодо тимчасової непрацездатності, відсутність даних про зловживання процесуальними правами, а також необхідність забезпечення права відповідачки на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити представнику відповідачки строк на подання клопотання.

Оцінивши наведені у клопотанні доводи, суд враховує необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення відкладення судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення представнику відповідачки процесуального строку на подання клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із застосуванням власних технічних засобів забезпечить належну реалізацію процесуальних прав представника відповідачки та не порушуватиме прав інших учасників справи.

Керуючись статтями 127, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Висоцькому Сергію Олександровичу процесуальний строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Висоцького Сергія Олександровича - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 27 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідачки - адвоката Висоцького Сергія Олександровича з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронну адресу представника відповідачки: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику відповідачки - адвокату Висоцькому Сергію Олександровичу, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, несправності обладнання або інших технічних перешкод покладаються на учасника справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.