Ухвала суду № 138491367, 27.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1072/25

Провадження № 2-во/302/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Бобонич Н. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 302/1072/25 за позовом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 14 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року та таким, що набрало законної сили, позов задоволено.

13 липня 2026 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

21 липня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено розмір судових витрат 150,00 грн замість 105,00 грн, як це було заявлено у позовній заяві.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути питання за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у позовній заяві ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» дійсно зазначено судові витрати у розмірі 105,00 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 14.11.2025 року та у виданому виконавчому листі зазначено суму 150,00 грн, що не відповідає змісту заявлених позовних вимог.

Вказана невідповідність є очевидною технічною опискою, яка виникла при оформленні судового рішення та виконавчого листа і не змінює суті вирішеного спору, однак підлягає виправленню з метою приведення судового рішення у відповідність до встановлених обставин та заявлених вимог.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою сторони виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 302/1072/25, а саме:

замість суми судових витрат 150,00 грн зазначити правильну суму 105,00 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13 липня 2026 року у цивільній справі № 302/1072/25, зазначивши правильний розмір судових витрат 105,00 грн.

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.