Постанова № 138491306, 20.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1699/26

Провадження № 3/930/620/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705163 від 28.06.2026 року за статтею 124 КУпАП, відповідно до якого 28.06.2026 року близько 10 год. 50 хв. у м. Немирові по вул. Гайсинське Шосе, 4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а під час руху заднім ходом не переконався у безпечності такого маневру, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, за медичною допомогою ніхто не звертався. Згідно з протоколом, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через його неуважність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та не відволікатися від керування транспортним засобом.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705163 від 28.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицями до протоколу, а також його поясненнями, наданими у судовому засіданні, відповідно до яких він повністю визнав свою вину та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через його неуважність.

Оцінивши досліджені докази відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності виконання маневру, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України. Його дії правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, наслідки дорожньо-транспортної пригоди, відсутність потерпілих, особу правопорушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся, а також мету адміністративного стягнення, визначену статтею 23 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, яке є необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко