Ухвала суду № 138491291, 23.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1262/26

1-в/134/80/2026

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 з 20 січня 2026 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Станом на 20 червня 2026 року ОСОБА_5 відбув 1/3 частину призначеного судом покарання, а саме 6 місяців, став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на більш м`яке виправні роботи.

У судовому засіданні представник виправного центру ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 направив до суду заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року постановлено затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З 05 січня 2026 року по 20 січня 2026 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

З 20 січня 2026 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року, час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 05 січня 2026 року по 20 січня 2026 року за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно зі строковим трудовим договором № Т-59-26 П від 09.02.2026 ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». За місцем роботи характеризується позитивно, до виконання трудових обов`язків ставиться сумлінно та відповідально, порушень трудової дисципліни не допускає. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності». Підтримує соціально корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 отримав особисті кошти в розмірі 42 314,15 грн. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання, а саме: 20 червня 2026 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 17 від 08 липня 2026 року - вирішено звернутися до суду в порядку ст. 82 КК України з поданням щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , він є таким, що став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (підсумок оцінювання 87 балів, тобто більше 65 балів).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а також відсутні відомості про те, що він порушує режим і умови відбування покарання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після заміни невідбутої частини основного покарання на посаду водія автотранспортних засобів у ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ «ОРДИНЦІ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Яблунева, 20, с. Ординці Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 43187715), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 37886484 від 10.07.2026, гарантійним листом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОРДИНЦІ-АГРО» від 04.06.2026 № 1/06, проектом трудового договору від 04 червня 2026 року, довідкою-характеристикою Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 05.06.2026 № 13-31, повідомленням Вінницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області № 401/42/17/1-26 від 23.06.2026, посвідченням водія, суд приходить до висновку, що подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженому вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року, замінити невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання, який станом на день постановлення ухвали становить 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів, з відрахуванням 20 % (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: