Ухвала суду № 138490881, 03.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4922/26-ц

пр. № 2-о-22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

03 червня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

присяжних: Матвієнка О.А., Вовка О.І.

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою, у якій просить: визнати обмежено дієздатною громадянку ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити піклувальником ОСОБА_2 заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Мукачева Закарпатської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є донькою заявника та має з народження психічне захворювання, є інвалідом дитинства ІІ групи, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, давати їм оцінку та потребує постійної сторонньої допомоги, контролю і медичного нагляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2026 року відкрито провадження в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення опікуна та призначено судове засідання на 30.03.2026 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2026 року оголошено перерву у справі.

01.04.2026 року заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану, а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просила доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄДРПОУ: 04803492). На вирішення експертів просить суд поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , починаючи з квітня 2020 року, на будь-яке психічне захворювання;

- чи має виявлене захворювання хронічний та стійкий характер починаючи з квітня 2020 року;

- чи здатна ОСОБА_2 , з урахуванням свого психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними починаючи з квітня 2020 року;

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки або піклування.

Заявник також просить витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» історії хвороб та медичні карти ОСОБА_2 для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Судове засідання, призначене на 14.05.2026 року, знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у колегіальному розгляді справи № 462/1573/22, та призначено наступне судове засідання на 03.06.2026 року.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення експертизи, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши клопотання заявника, думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 цього Кодексу визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, суд вважає необхідним призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

При визначенні експертної установи суд приймає до уваги наступне.

За положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У клопотанні заявник просить відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати з проведення експертних досліджень відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями ст. 95 цього Кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», а саме, історії хвороб та медичних карток ОСОБА_2 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з предмету заяви, обставин, які повинні бути встановлені під час слухання у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 103-105, 108, 109, 252, 258-260, 263, 293, 294, 298, 299, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄДРПОУ: 04803492).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , починаючи з квітня 2020 року, на будь-яке психічне захворювання;

- чи має виявлене захворювання хронічний та стійкий характер починаючи з квітня 2020 року;

- чи здатна ОСОБА_2 , з урахуванням свого психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними починаючи з квітня 2020 року;

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки або піклування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02102, м. Київ, вул. Миропільська, 8, код ЄДРПОУ: 01993992) історії хвороб та медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі № 757/4922/26-ц до отримання висновку експертизи.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/4922/26-ц направити на адресу Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄДРПОУ: 04803492).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.06.2026 року.

Головуючий суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ

Присяжні :

Олександр МАТВІЄНКО

Олексій ВОВК