Вирок № 13849068, 10.02.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 1-55/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.02.2011

Енергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего- судьи : Курач И.В.,

при секретаре : Сеник Л.Л.,

с участием прокурора : Кочеткова А.А.,

защитника : ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодар, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области, Верхнерогачикского района, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, на иждивении трое малолетних детей 2000, 2006,2008 годов рождения, работающего: Запорожская ТЭС, ЦГТПК, помощником машиниста экскаватора, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.09.2010 года, в период времени с 18 до 20 часов, на территории Каховского водохранилища в районе залива охладительного канала Запорожской ТЭС гор. Энергодара Запорожской области, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 3.15 «Правил спортивного и любительского рыболовства», утвержденного Указом Государственного комитета рыбных хозяйств Украины №19 от 15.02.1999г., без соответствующего разрешения, с использованием резиновой лодки, жаберных сетей в количестве 3 единиц, произвел незаконный вылов живой рыбы в количестве 297шт.: карась 68шт., плотва 106шт., сазан - 10 шт., сом 1 шт., густера - 112 шт., чем своими действиями совершил незаконное занятие рыбным промыслом, причинив рыбному хозяйству Украины согласно такс утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №32 от 19.01.1998г., существенный ущерб рыбным запасам государства на сумму 3104,20 гривны.

Прокурором заявлен гражданский иск на сумму 3104,20 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, пояснив, что 16.09.2010г. он в период времени с 18 до 20 часов с помощью резиновой лодки «Язь» и трех жаберных сетей, на участке водоема Каховского водохранилища у залива охладительного канала, произвел вылов живой рыбы. При вылове использовал два гидрокостюма, которые одевал поочередно. После произведенного вылова рыбы, позвонил своему знакомому ОСОБА_4, которого попросил приехать и забрать его с места лова. ОСОБА_4 в связи с плохим самочувствием приехал с ОСОБА_5, который управлял автомобилем ОСОБА_4 После погрузки мешков с рыбой и снастей в автомобиль, при следовании в гор.Энергодар, в районе магазина «Оптовик», их автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, которые при досмотре автомобиля обнаружили рыбу и вызвали инспектора рыбинспекции. Выловленную рыбу, лодку с веслами, сети и гидрокостюмы были изъяты на территории рыбинспекции гор.Энергодар, где при подсчете была установлена численность и вид рыбы.

Вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, совершение преступления объяснил тяжелым материальным положением в семье.

Суд убедился в том, что подсудимый правильно понимают содержание обстоятельств дела. У суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции. После разъяснений порядка и объема права на обжалование фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска суд постановил ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и материалами уголовного дела , касающихся личности подсудимого. Иные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались.

Суд пришел к убеждению , что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст.249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным промыслом, если оно причинило существенный ущерб.

Разрешая вопрос о возмещении гражданского иска суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер ущерба рассчитав правильно , на основании закона Украины « О животном мире» от 13.12.2001 года с применением постановления КМУ от 19.01.1998 года № 32 « Об утверждении такс для расчета размера ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи или уничтожения ценных видов рыб и иных объектов водного промысла. Кроме того не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает как смягчающее обстоятельство то, что ОСОБА_3 ранее не судим , положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.79), работы, на иждивении имеет трех малолетних детей ( л.д. 82-84). Совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, что дает основание суду назначить подсудимому минимальную меру наказания в рамках санкции статьи Уголовного Кодекса Украины в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700,0 гривен с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_3 в доход Головного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, расположенного по адресу : г. Запорожье , ул. Чубанова, 235 , р\с 35210001003660, Банка ГУДК в Запорожской области, МФО 813015 , ОКПО 35064652 сумму ущерба, причиненную незаконным выловом рыбы в размере 3104,20 грн..

Вещественные доказательства: выловленная рыба, находящаяся на хранении в рыбодобывающей организации ЧП Гула в с. Ивановка , К Днепровского района , Запорожской области ( л.д.28), резиновая лодка « Язь», два весла, два гидрокостюма, сети находящиеся на хранении в Энергодарском МТО рыбинспекции ( л.л. 26,27) обратить в счет конфискации орудий и средств промысла и всего добытого.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:И.В.Курач