Ухвала суду № 138490320, 24.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/848/26

провадження № 2/619/1048/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада;

третя особа: приватний нотаріус Копил В.В.;

третя особа: ОСОБА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамонова С.І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, набуте ними під час спільного проживання однією сім`єю, а саме: будинок, розташований на земельній ділянці 6322055900:00:003:1634 площею 0,1000 га і складається із житлового будинку літ А-1, загальною площею 131,5 м2, житловою площею 36.6 м2 та таких надвірних будівель і споруд тераса літ. «А», ганок літ. «А1», погріб літ. «А2», огорожа №1-2, зливна яма №3, колонка літ. «К» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Renault megane scenic» 2009 року випуску, реєстраціний номер НОМЕР_1 , набуте ними під час спільного проживання однією сім`єю;

- у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частки такого майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мамонов С.І. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання вказав, що у позовній заяві ним були вказані зазначені свідки, які можуть підтвердити, що за життя ОСОБА_4 з ОСОБА_1 у них була гарна, дружня родина, яка виховувала дитину та мала прекрасний побут.

У судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Панасенко П.П. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява про виклик свідків подана до підготовчого засідання, вказані свідки зможуть підтвердити та/або спростувати обставини, викладені в заявах про суті.

Оскільки вказані обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 241, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамонова С.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок