Рішення № 138490224, 16.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2033/26

Номер провадження 2-о/404/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року адвокат Пронін Ю.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив суд встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть від 24.04.2025 року, спадкодавець помер у с. Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, подавши наявні у неї документи. Згідно листа приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. № 72/02-14 від 13.02.2026 року було повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно подати документи, які встановлюють, що батько заявниці є рідним братом матері померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що такі документи у заявниці відсутні, остання вирішила звернутися до суду для встановлення факту наявності родинних відносин.

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Кропивницької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 12.05.2026 року, за ініціативою представника заявника витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 17.06.2026 року, згідно заяви представника заявника витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковської О.І., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання представник заявника - адвокат Пронін Ю.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та установлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть від 24.04.2025 року, спадкодавець помер у с. Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. звернулася ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. № 72/02-14 від 13.02.2026 року було повідомлено заявницю, що для оформлення спадщини необхідно подати документи, які встановлюють, що батько заявниці є рідним братом матері померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір заявника реалізувати спадкові права.

Судом враховується, що в зв`язку з окупацією території Луганської області, неможливо отримати інформацію від органів реєстрації актів цивільного стану Луганської області, щодо запису про батьків ОСОБА_3 .

Разом з тим, долучені до справи заявником копії свідоцтв про народження від 29.07.1948 року, 03.05.1957року та свідоцтва про одруження від 26.07.2007 року в їх сукупності, свідчать про те, що дійсно батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 (до шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 ) мають спільного батька ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 та паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вони народилися в одному населеному пункті с. Краснополье Луганської області.

Суд враховує пояснення ОСОБА_7 від 17.06.2026 року, у яких він підтверджує наявність родинних відносин, які просить встановити заявниця.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова