Ухвала суду № 138489787, 24.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/365/26

Провадження № 2/474/416/26

УХВАЛА

про витребування доказів

24.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області, розглянув заяву представниці позива Костіної Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11.05.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами № 491019264 від 29.01.2020р. та № 491019263 від 29.01.2020р. у розмірі 86 150 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.07.2026.

В цій же ухвалі за клопотання представниці позивача Ткаченко М., витребувано від АТ СЕНС БАНК:

- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 491019264 від 29.01.2020р., укладеного між АТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 29.01.2020р. по 17.05.2021р., меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу № 2/2022 від 18.08.2022р. найменування банку з АТ АЛЬФА-БАНК змінено на АТ СЕНС БАНК. Витребувані документи будуть належними доказами на підтвердження обставин зарахування на банківську картку кредитних коштів та належності вказаної вище картки саме відповідачу.

Водночас, разом з позовною заявою представниця позивача Ткаченко М. подала клопотання про витребування доказів від АТ СЕНС БАНК, а саме:

- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 491019263 від 29.01.2020р., укладеного між АТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 29.01.2020р. по 17.05.2021р., меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

При вирішенні питання про вікриття провадження по вказані справі вказане клопотання про витребування доказів за договором № 491019263 від 29.01.2020р., не вирішувалось.

24.07.2026 представницею позивача Костіною Н.В. на виконання ухвали суду подано клопотання про витребування доказів від АТ СЕНС БАНК, а саме:

- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 491019263 від 29.01.2020р., укладеного між АТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 29.01.2020р. по 17.05.2021р., меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Обґрунтовуючи клопотання вказувала на те, що предметом розгляду справи є стягнення боргу за договором № 491019263, у зв`язку з чим разом із позовною заявою було подане клопотання про витребування доказів за договором № 491019263. Витребувані документи будуть належними доказами на підтвердження обставин зарахування на банківську картку кредитних коштів та належності вказаної вище картки саме відповідачці. Послався, що в інший спосіб, ніж у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України, позивач самостійно не має можливості їх отримати, з огляду на ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2020 між Акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 491019263 на суму 22 024 грн. 34 коп., та договір позики № 491019264 на суму 17 190 грн. 69 коп., відповідно до яких Товариством було надано відповідачу грошові кошти.

17.05.2021укладено договір факторингу № 2 між АТ Альфа-Банк та ТзОВ Фінансова Компанія Флексіс, в тому числі щодо договорів позики № 491019263, № 491019264.

18.05.2021укладено договір факторингу № 18-05/21 між ТзОВ Фінансова Компанія Флексіс та ТзОВ Вердикт Капітал, в тому числі щодо договорів позики № 491019263, № 491019264.

10.01.2023 укладено договір про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 між ТзОВ Вердикт Капітал та ТзОВ Коллект Центр, в тому числі щодо договорів позики № 491019263, № 491019264.

Згідно ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання від 24.07.2026 представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр Костіної Н.В.. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства СЕНС БАНК:

- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договорм № 491019263 від 29.01.2020р., укладеного між АТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 29.01.2020р. по 17.05.2021р., меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка, Первомайський район Миколаївська область, 56301) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 01.10.2026, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити АТ СЕНС БАНК (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ. поштовий індекс 03150, код ЄДРПОУ: 23494714) для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол