Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-625/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2011 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКМП-286 від 07.02.2008 року в сумі 4317 доларів 93 центи США та судові витрати по справі в сумі 463 гривні 91 копійка, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКМП-286 від 07.02.2008 року в сумі 4317 доларів 93 центи США та судові витрати по справі в сумі 463 гривні 91 копійка, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № МКМП-286 від 07.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», згідно якого було надано останній строковий кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року. За умовами договору відповідач зобов`язувалася щомісячно сплачувати кошти по кредиту та відсотках згідно графіку. Проте ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № МКМП-286/2 від 07.02.2008 року поручилися перед кредитором за виконання зобов`язань при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов`язувалися погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.
Однак, відповідачі не виконують своїх зобов`язань, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в сумі 1947,86 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1201,87 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 427,81 доларів США, пеню в сумі 504,88 доларів США, штрафи відповідно до п.6.6 Кредитного договору фіксована частина в сумі 31,39 доларів США, процентна складова в сумі 204,12 гривень, а всього 4317,93 доларів США, що за курсом 7,96 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/134 від 08.04.2011 р., складає 34391 гривня 01 копійка, а також стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 343 грн. 91 копійку та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Савицький А.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися без поважних причин двічі.
Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 07.02.2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № МКМП-286 і отримала в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит на в розмірі 10000 доларів США, із зобов`язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках згідно графіку і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 05.02.2013 року. Проте, дані зобов`язання вона не виконувала, і станом на 11.04.2011 року спричинила заборгованість в сумі 4317,93 доларів США, що за курсом 7,96 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/134 від 08.04.2011 р., складає 34391 гривню 01 копійку. Оскільки відповідач ОСОБА_2 за договором поруки за № МКМП-286/2 від 07.02.2008 року, при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, зобов`язалася погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості, то представник позивача наполягає на стягненні з відповідачів солідарно кредитної заборгованості.
Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № МКМП-286 від 07.02.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк", копією договору поруки за № МКМП-286/2 від 07.02.2008 року, де відповідно поручителем вказана відповідач по справі ОСОБА_2 , графіком погашення кредиту і відсотків, розрахунком заборгованості по кредиту станом на 11.04.2011 р., допущеної відповідачами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов`язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ КБ "Приватбанк", а поручитель ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особи, які спільно дали поруку і відповідають перед кредитором солідарно, зобов`язані погашати заборгованість по наданому ОСОБА_1 кредиту та відсотках і несуть відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу представника позивача, стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк`кредитну заборгованість.
На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ч.3 ст. 551,554,625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88,209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) доларів 93 центи США.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 91 копійка.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 138488425, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-625/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: