Ухвала суду № 138487651, 14.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2854/24

Номер провадження 2-п/555/9/26

У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідач покликається на те, що він у встановленому законом порядку не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки про виклик на не отримувала, як і не отримала копію заочного рішення. Про прийняте судове рішення довідалась на стадії його виконання.

Крім того, вважає, що сума заборгованості за кредитними договорами у розмірі 92 869 грн. 33 коп. є необгрунтованою, нарахована з порушенням Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про захист прав споживачів». Стягнення коштів AT «ПУМБ» за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно є незаконним. Мова договору щодо сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі більшому ніж встановлені банком проценти, в твердій грошовій сумі щомісячно, незалежно від здійснених виплат, є несправедливою та такою, що всупереч принципу добросовісності вносить істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

З урахуванням поважності причин її неявки в судове засідання та істотного значення обставин, на які вона покликається для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились в судове засідання не з`явились. Представник відповідача, сторона позивача була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання, що вбачається із довідки про доставку електронного документу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем не було подано до суду будь-яких заперечень чи заяв щодо заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, так як судові виклики не отримував. Також відповідачем не отримувалось і судове рішення, оскільки причиною невручення поштового відправлення вказано «Закрито».

ОСОБА_1 вказує на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2026 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.