Рішення № 13848753, 10.02.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-268

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

за участю: представника позивача Миронова А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ПАТ АКБ «Індустріалбанк»з позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що 16 липня 2007 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КР/0131/345/07, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 15000 грн., строком з 16 липня 2007 року по 15 липня 2010 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22 відсотків річних. Відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору щодо порядку погашення суми кредиту та сплати відсотків, про що свідчать листи Банку, внаслідок чого станом на 13 січня 2011 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 2634 грн. 10 коп. (заборгованість за простроченими відсотками 1913,37 грн. + пеня 720,73 грн.), яку ПАТ АКБ «Індустріалбанк»просить стягнути на свою користь, а також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача Миронов А.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом згоден та проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 липня 2007 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №КР/0131/345/07, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 15000 грн., строком з 16 липня 2007 року по 15 липня 2010 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22 відсотків річних.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний починаючи з 22 серпня 2007 року та 22 числа кожного місяця поспіль, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш, ніж 375 грн. не пізніше дати наступного погашення, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, але не пізніше 27 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків строком не пізніше 20 травня 2010 року.

Згідно п.п. 4.4, 4.5, 7.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобовзання.

19 березня 2008 року за вих. №1070 на адресу відповідача направлено лист-повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення. Крім того, 13 жовтня 2008 року за вих. №1382/1 направлено вимогу про порушення останнім зобов'язань передбачених Кредитним договором з вимогою повного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору, однак дана вимога була залишена без виконання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_2 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконував.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Однак відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13 січня 2011 року складає 2634 грн. 10 коп. (заборгованість за простроченими відсотками 1913,37 грн. + пеня 720,73 грн.). Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк»відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 51 грн., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанціями про оплату.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р №37393010001561 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564, корт рахунок отримувача НОМЕР_2, ОСОБА_2, код НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в сумі 2634 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 2805 (дві тисячі вісімсот пять) грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик