Ухвала суду № 138487483, 24.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 748/3511/25

Провадження № 6/524/362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

при секретарі Шаполової К.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі № 748/3511/25, виданому 29.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука,

УСТАНОВИВ:

16.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, що полягає у зазначенні неправильної адреси боржника. При цьому, просили вказати правильну адресу проживання боржника: Чернігівська область, с. Киїнка.

У судове засідання не з`явились сторони, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконачому листі. Питання про внесення виправлень у рішенні суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Позовні вимоги були пред`яалені до вказаного відповідача дійсно за адресою, зазначеною у заяві про виправлення помилки.

Однак, 31.10.2025 ухвалою Черрнігівського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Автозаводського районного суду міст Кременчука за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У матеріалах справи наявні відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

11.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалене рішення у справі № 748/3511/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно цього рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.05.2025-100001765 від 14.05.2025, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

При цьому, в резолютивній частині зазначеного рішення у відомостях про повне найменування відповідача, зазначено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що у виконавчому листі зазначене останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, що відповідає матерілам справи та резолютивній частині рішення суду.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. (постанова ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18).

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі № 748/3511/25, виданому 29.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник