Ухвала суду № 138487427, 24.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23724/26

Провадження №2/127/6521/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабік Максим Сергійович, до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2026 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Грабік М. С., з позовною заявою до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 06.07.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 07.07.2026.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві вказано, що вона є єдиною донькою та спадкоємицею її померлої матері ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, позивача на постанову Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.87 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», в якій в пунктах 6, 6-1 вказано, що необхідно враховувати для подружжя, яке розлучилося, що пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Відповідно до п.1 ст.17 Закону "Про власність" при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім`ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім`ї, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідно до ордеру №419/41 від 02.11.1974 квартира АДРЕСА_2 виділялася ОСОБА_3 , сім`я якої складається з двох осіб, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 донька, відповідно до копії наданого протоколу засіданні правління ЖСК №41 від 15.10.1974 двокімнатна квартира АДРЕСА_3 виділялася ОСОБА_3 , в зв`язку з розірванням шлюбу, в складі 2 осіб, доказів, що ОСОБА_2 та особи з прізвищами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були однією особою суду не надано.

З наданих суду доказів вбачається, що спірна квартира виділялася ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_4 в 1974 році до народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 позивачем не залучена до участі в розгляді справи. Не залучений до участі у справі й ОСОБА_7 та житлово-будівельний кооператив.

Крім того, суду не надано доказів, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 .

Суду надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , однак з матеріалів справи не вбачається, коли шлюб було укладено, що є важливим для встановлення кола осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Крім того, з постанови Третьої вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2026 №209/02-31 вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем. Одночасно, в позовній заяві позивач вказує, що її мати ОСОБА_2 за життя повністю сплатила пайові внески за вище зазначену кооперативну квартиру, чим набула права власності на неї відповідно до вимог законодавства, що регулює правовідносини щодо житлово-будівельних кооперативів, але докази, що підтверджують факт сплати пайових внесків до позовної заяви не додає і в позовній заяві не зазначає.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабік Максим Сергійович, до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві на зазначену в позовній заяві адресу рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення; представнику позивача - до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА