Ухвала суду № 138487213, 08.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3352/22

Провадження №

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку проведення судового засідання представник позивача та відповідач подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, у яких також просять вирішити наявні в матеріалах справи клопотання відповідача щодо витребування доказів.

Ураховуючи наведене, суд постановив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем подано до суду ряд клопотань про витребування доказів, у яких вона просить витребувати у позивача письмові докази, які стосуються предмета спору.

Ураховуючи наведене, з огляду на характер та зміст спірних правовідносин, а також на обставини, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» наступні докази:

- розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (у розбивці по роках та місяцях), як додаток до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018;

- документ, який підтверджує факт приєднання споживача ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , до публічного договору (оферти) КП «Київтеплоенерго»;

- баланси теплової енергії багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , за кожен місяць спірних періодів;

- показники вузла комерційного обліку теплової енергії (теплолічильника) за відповідні періоди (за кожний місяць спірних періодів);

- акти зняття показників вузла обліку теплової енергії (за кожний місяць спірних періодів);

- акти розподілу обсягів теплової енергії між споживачами будинку (за кожний місяць спірних періодів);

- розрахунок обсягу теплової енергії, нарахованого на квартиру відповідача, із зазначенням формули та вихідних даних (за кожний місяць спірних періодів);

- документи, що підтверджують передачу права вимоги (договір цесії) разом із переліком переданих первинних документів;

- документи, що підтверджують фактичне постачання теплової енергії у спірний період;

- акт розмежування балансової належності, схему тепломережі, схему підключення будинку АДРЕСА_2 , документи на теплопункт, документи, що підтверджують межу комерційного обліку, метод розподілу тепла між будинками.

Встановити строк для подання витребуваних доказів 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 13.10.2026 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк