Ухвала суду № 138486707, 03.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1220/16-ц

Номер провадження 2-во/676/66/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко М.І. про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко М.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за №676/1220/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом зазначення вірно суми заборгованості.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року по справі №676/1220/16-ц, провадження номер 2/676/927/16, позов задоволено, однак в резолютивній частині не вірно вказано суму заборгованості за споживчим кредитним договором «22500,00 грн.», замість вірної «225000,00 грн.».

Після чого було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічна помилка.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині рішення та у дублікаті виконавчого листа, що є перешкодою у виконанні рішення суду, суд вважає їх слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко М.І. про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року по справі №676/1220/16-ц, провадження номер 2/676/927/16, шляхом зазначення вірно суми заборгованості за споживчим кредитом №11111744000 від 26.01.2007 року «225000,00 грн.», замість помилково вказаної - «22500,00 грн.».

Виправити помилку в резолютивній частині дублікату Виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року по справі №676/1220/16-ц, провадження номер 2/676/927/16, шляхом зазначення вірно суми заборгованості за споживчим кредитом №11111744000 від 26.01.2007 року «225000,00 грн.», замість помилково вказаної - «22500,00 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О