Ухвала суду № 138486705, 24.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/684/25

Номер провадження 2-р/676/3/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу копії з відміткою про набрання законної сили, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу копії з відміткою про набрання законної сили.

Заява мотивована тим, що суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинським А.В., який здійснював розгляд справи за №676/684/25 (провадження 2/676/270/26), 27 жовтня 2025 року було постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовної вимоги до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. було задоволено, закрито провадження у цій частині позовних вимог. Однак, 22 грудня 2025 року при винесенні ухвали по вищевказаній справі, суддя знову вказав вимогу, провадження за якою було закрито ухвалою від 27 жовтня 2025 року. У зв`язку із чим заявнику не зрозуміло, чи закрито провадження по вказаній вимозі чи ні. Тому просить роз`яснити ухвалу від 27 жовтня 2025 року, видати копію вказаної ухвали із відміткою про набрання законної сили або направити копію ухвали до Електронного кабінету заявника.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за № 14 від 18.12.2009 р. відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовної вимоги до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. було задоволено, закрито провадження у цій частині позовних вимог.

Вказана ухвала набрала законної сили 12 листопада 2025 року.

27 жовтня 2025 року об 18:54:41 ухвалу від 27 жовтня 2025 року було надіслано одержувачу - ОСОБА_1 , в його електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оскільки, ухвала є зрозумілою, набрала законної сили, фактів розбіжностей чи двоякого змісту у вказаній ухвалі судом не виявлено, права та інтереси заявника не порушено, а також те, що ухвалу надіслано до електронного кабінету заявника, суд вважає, що підстави для задоволення вказаної заяви про ро`яснення судового рішення відсутні.

При постановленні даної ухвали суд враховує, що ухвала є одним з видів судового рішення, що ухвалою від 27 жовтня 2025 року було закрито провадження в частині позовних вимог і ця ухвала з приводу цих вимог є завершальним судовим рішенням, яким завершено розгляд справи щодо частини позовних вимог.

Крім того суд враховує, що заявник звернувся про роз`яснення ухвали від 27 жовтня 2025 року і при розгляді цієї заяви суд не має повноважень давати оцінку іншим судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 271, 273, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу копії з відміткою про набрання законної сили, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О