Ухвала суду № 138483956, 24.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2-во/760/118/26

В справі 760/20883/23

У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву представника Позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни про виправлення описок у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року у справі № 760/20883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

26 березня 2025 року ухвалене заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/20883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яким позов задоволено у повному обсязі.

25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Позивачки - адвоката Мельниченко В.В. про виправлення описок у вказаному рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що після отримання повного тексту рішення Позивачкою було встановлено наявність описок у його тексті. Відповідно до свідоцтва про народження ім`я доньки значиться як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено у тексті рішення. Крім того, у резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження Позивачки, оскільки ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця просить виправити описки в рішенні, вказавши правильне ім`я дитини, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », та правильну дату народження Позивачки, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з викладеним необхідним є вирішення питання про доцільність виправлення виявлених описок.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визначено місце проживання малолітніх дітей Сторін разом з матір`ю - ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання кожної з дітей у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що у тексті вказаного рішення, у тому числі у його резолютивній частині, ім`я малолітньої дочки Сторін зазначено як « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках). Натомість, згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 квітня 2019 року на підставі актового запису № 1495 від 10 квітня 2019 року, ім`я дитини - « ОСОБА_3 », по батькові - « ОСОБА_3 », прізвище - « ОСОБА_3 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у резолютивній частині рішення при зазначенні дати народження Позивачки вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тоді як згідно з паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 (запис № 19890621-03146) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зазначення у рішенні суду імені малолітньої дитини як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та дати народження Позивачки як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є описками, які підлягають виправленню.

При цьому суд враховує, що виправлення вказаних описок не змінює змісту та суті ухваленого судового рішення, не впливає на висновки суду по суті вирішеного спору, а лише усуває невідповідність між текстом рішення та дійсними даними про учасників справи, які містяться у наявних у матеріалах справи документах.

За таких обставин заява про виправлення описок є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву представника Позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року у справі № 760/20883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме:

- у тексті рішення, у тому числі у його резолютивній частині, при зазначенні імені малолітньої дитини Сторін помилково зазначене ім`я « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках) виправити на вірне « ОСОБА_3 », вважаючи правильним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- у резолютивній частині рішення при зазначенні дати народження ОСОБА_1 помилково зазначене « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виправити на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: