Ухвала суду № 138483858, 15.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6122/26

ун. № 759/16563/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024112100000093 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2026 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці однак не пізніше 08.12.2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, що виділялися для проведення ремонтних робіт Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни (нова назва - Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі»), код ЄДРПОУ 05480766, з метою власного незаконного збагачення.

Одночасно, ОСОБА_5 , як керівник підприємства, що залучене до підтримання обороноздатності країни, усвідомлюючи особливу соціальну значущість сфери охорони здоров`я та реабілітації ветеранів війни, а також те, що в умовах збройної агресії проти України зазначена соціальна сфера є пріоритетною для держави та підлягає стабільному й гарантованому бюджетному фінансуванню, він умисно обрав саме цю сферу як об`єкт протиправного збагачення. При цьому, розробляючи злочинний план, ОСОБА_5 цинічно розраховував на системність і безперебійність надходження бюджетного фінансування, зумовлену нагальною суспільною потребою. Він свідомо прагнув використати умови воєнного стану, підвищену терміновість виконання ремонтно-будівельних робіт та спрощений порядок контролю за використанням публічних коштів з метою приховування своєї протиправної діяльності від правоохоронних та контролюючих органів, а також ускладнення її подальшого викриття.

З метою незаконного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 залучив на різних етапах діяльності членів злочинної групи, з числа довірених йому осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким довів план злочинних дій, роль кожного члена групи у досягненні мети діяльності групи направленої на протиправне заволодіння бюджетними коштами Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни (нова назва - Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі»), код ЄДРПОУ 05480766, на що останні добровільно погодились.

Відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану злочинної діяльності ОСОБА_5 взяв на себе роль керівника, тоді як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - співучасників у вчиненні зазначених злочинів.

Кожен з учасників групи, виконуючи відведену йому роль, вносив свій безпосередній внесок у підготовку та вчинення зазначених кримінальних правопорушень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що діє у співучасті з іншими членами організованої групи, передбачаючи та бажаючи настання спільного злочинного результату, а також усвідомлюючи, що досягнення визначеної злочинної мети можливе виключно внаслідок спільної, узгодженої та скоординованої діяльності всіх учасників.

26.12.2023 за вказівкою ОСОБА_5 у с. Циблі Бориспільського району Київської області між Українським державним медико-соціальним центром ветеранів війни, в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір про надання послуг з встановлення збірної огорожі за № 317/23.

Згідно умов вищевказаного договору, ФОП ОСОБА_8 у строк до 31.03.2024 зобов`язується надати Українському державному медико-соціальному центру ветеранів війни послуги з улаштування парканів із готових секцій висотою до 2 м, довжиною 4 162,5 пог.м., та з установленням стовпів кількістю 2,5х1666. Вартість робіт за надання вищевказаних послуг становила 1 326 800 гривень.

Відповідно до платіжного доручення за № 2679 ФОП ОСОБА_8 перераховано 27.12.2023 Українським державним медико-соціальним центром ветеранів війни 1 326 800 гривень, згідно до договору за № 317/23 від 26.12.2023.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору є «Улаштування парканів із готових секцій висотою до 2 м з установленням стовпів кількість: 2,5/1666».

Пунктом 3.1. вартість робіт за цим договором, зазначена в зведеному кошторисному розрахунку та договірній ціні та складає 1 326 800, 00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 317/23 розрахунки за виконані роботи по Об`єкту проводяться шляхом 100% попередньої оплати Замовником наданих послуг згідно рахунку за поточними видатками - на строк надання послуг в наступному бюджетному періоді не більше трьох.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 317/23 Виконавець до закінчення терміну надання послуг надає Замовнику Акти здачі-прийняття виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Замовник зобов`язаний підписати Акти, засвідчити їх печаткою всі виплати по Договору здійснюються після отримання Замовником відповідних бюджетних асигнувань. У разі затримки бюджетного фінансування та/або нездійснення платежів Замовником, оплата за виконанні Роботи здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання Замовником відповідного бюджетного фінансування.

6.1.1 Замовник зобов`язаний проводити в поточному бюджетному періоді шляхом 100% попередньої оплати Замовником наданих послуг згідно рахунку за поточними видатками - на строк надання послуг в наступному бюджетному періоді не більше трьох місяців (Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 1070 від 04.12.2019 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти та Наказу МОЗ України від 21.08.2023 №1499 «Про попередню оплату товарів, робіт і послуг за бюджетні послуги»).

6.1.2. Замовник зобов`язаний приймати надані послуга Згідно з Актом здаваний - прийняття виконаний робіт.

7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України та цим Договором.

7.2. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань Виконавець сплачує Замовнику штрафні санкції:

10.1. Цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31 березня 2024р. включно, а в частині розрахунків - до повного його виконання.

Крім того, між Українським державним медико-соціальним центром ветеранів війни, в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 в особі директора ОСОБА_8 укладено Додаток № 1 до Договору № 317/23 Про надання послуг з встановлення збірної огорожі від 26.12.2023 року, відповідного до якого визначено вартість Улаштування парканів із готових секцій висотою 2 м з установленням стовпів кількість: 2,5/1666, складає 1 326 800, 00 грн.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план ОСОБА_11 спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а саме бюджетними коштами на встановлення збірної огорожі вищевказаного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили узгоджені умисні дії, спрямовані на незаконне заволодіння такими коштами.

З цією метою директор Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни ОСОБА_6 у період з 26.12.2023 року по 22 березня 2024 року, за участі ФОП ОСОБА_8 , організував виконання робіт зі встановлення збірної огорожі зазначеного об`єкта за вищевказаним адресом.

22.03.2025 року за вказівкою ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами на користь учасників злочинної групи, ОСОБА_6 , після укладення Договору № 317/23 від 26.12.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та наділений організаційно-розпорядчими й адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що послуги з улаштування огорожі за Договором № 317/23 від 26.12.2023 року виконані не в повному обсязі, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 22 березня 2024 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, що не відповідали проектно-кошторисній та первинній обліковій документації.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 власноручно виконали підписи у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 22.03.2024, на загальну суму 1 326 800, 00 грн, чим затвердили неправдиві відомості, внесені до офіційних документів, які вони уповноважені підписувати.

Водночас, вартість фактично виконаних робіт щодо встановлення збірної огорожі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 317/23 від 26.12.2023, укладеного між замовником Українським державним медико-соціальним центром ветеранів війни в особі директора ОСОБА_6 та підрядником ФОП ОСОБА_8 в особі ОСОБА_8 , складає 1 213 513,13 грн.

Крім цього, 22.03.2024 року за вказівкою ОСОБА_5 реалізуючи свій заздалегідь розроблений злочинний план, спрямований на заволодіння бюджетними коштами користь учасників злочинної групи, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що послуги з улаштування огорожі за Договором № 317/23 від 26.12.2023 року виконані не в повному обсязі, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 22 березня 2024 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, що не відповідали проектно-кошторисній та первинній обліковій документації.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 власноручно виконали підписи у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 22.03.2024, на загальну суму 1 326 800, 00 грн, чим затвердили неправдиві відомості, внесені до офіційних документів, які вони уповноважені підписувати.

Водночас, вартість фактично виконаних робіт щодо встановлення збірної огорожі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 317/23 від 26.12.2023, укладеного між замовником Українським державним медико-соціальним центром ветеранів війни в особі директора ОСОБА_6 та підрядником ФОП ОСОБА_8 в особі ОСОБА_8 , складає 1 213 513,13 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи відповідно заздалегідь розробленого злочинного плану спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які продовжували виконувати свою злочину роль у період з 24.08.2024 по 04.12.2025 діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що грошові кошти в загальній сумі 1 934 958,67 грн, які надійшли на банківські рахунки ТОВ «БЕЗПЕКА І ЗАХИСТ СЕРВІС», код ЄДРПОУ 43651179, які відкритий в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за № НОМЕР_1 та АТ «КБ «Глобус» за № НОМЕР_2 за проведені роботи на об`єктах будівництва Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Циблі, вул. Лісова, буд. 2, отримані від протиправної діяльності здійснили набуття, володіння, використання, розпорядження майном (грошовими коштами) одержаним злочинним шляхом, у тому числі шляхом здійснення фінансових операцій

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється в заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі у здійсненні фінансових операцій, вчиненими особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо та частково одержано злочинним шляхом, вчинено групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним, в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 шляхом позбавлення його права на відчуження, користування та розпорядження ним.

Необхідність застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження саме в такій формі відносно ОСОБА_8 зумовлено тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання останнього винним у вчиненні злочину, в якому його підозрюється у даному кримінальному провадженні, та застосуванням при цьому конфіскації.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності

ОСОБА_8 перебуває майно, яке за результатами судового розгляду може бути предметом конфіскації, а тому майном, що належить арештувати є:

- автомобіль FORD FUSION, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Документами, що підтверджують право власності ОСОБА_8 на майно, на яке пропонується накласти арешт, є відповідні реєстраційні картки транспортних засобів, отримані із інформаційно-пошукових баз Національної поліції України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Адвокат у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, 15.07.2026 надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити у задовленні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024112100000093 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- автомобіль FORD FUSION, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1