Ухвала суду № 138483857, 23.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11052/26

ун. № 759/14513/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Олійникової А.С., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Буянова І.В., про заміну неналежних відповідачів та залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

03 червня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 23 липня 2026 року.

23 липня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Буянова І.В., про заміну неналежних відповідачів - Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» та залучення Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України)

З огляду на те, що заява про заміну неналежного відповідача надійшла до початку першого судового засідання у справі, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, уважає за можливе заяву представника позивача в цій частині задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини четверта, п`ята статті 53 ЦПК України).

Предметом позову є вимога про скасування арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є позивач, на підставі постанови головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 16.09.2013 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, про що зроблений запис в державному реєстрі речових прав за номером 2960545 від 19.10.2013 року.

Отже, рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Отже, в цій частині заяву належить задовольнити.

З огляду на викладене, заява представника позивача суд задовольняє повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 53, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Буянова І.В., про заміну неналежних відповідачів та залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, задовольнити повністю.

Замінити неналежних відповідачів - Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» (місцезнаходження: 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 102Б, код ЄДРПОУ 41661563).

Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» копію позовної заяви і доданих до них документів у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачеві копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення відповідачеві копію позовної заяви і доданих до них документів до наступного судового засідання.

Залучити до участі у справі Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03148, місто Київ, вулиця Юри Гната, будинок 9) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіну Людмилу Дмитрівну (місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 7, літ «А») як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко