Ухвала суду № 138483646, 20.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/29185/26-к

1-кс-31245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО «КМ ЕКСПЕРТ ПРАВО», про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №62023000000000114 від 17.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО «КМ ЕКСПЕРТ ПРАВО», про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №62023000000000114 від 17.02.2023.

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі №757/62820/25-к було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 03.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:

-папку для паперів із написом «361 рах за 2024 рік ТОВ «Конверго» ТОВ «Трейд Персона» ТОВ «Трейд Максимум», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка для паперів із написом «ТОВ Конверго 631 рах 2024 р.», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка для паперів із написом «631 рах ТОВ «Трейд Максимум» 2024 р.», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка для паперів із написом ТОВ «Трейд Персона» 631 рах 2024 р.», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності;

-прозорі поліетиленові пакети типу «файл» у кількості 10 шт., в яких містяться документами фінансово-господарської діяльності; чорнові записи на 9 аркушах; папка білого кольору із написом «Банківські виписки ТОВ «Конфідент Сервіс» 2024 рік», в яких наявні документами фінансово-господарської діяльності; папка прозора (скорозшивач), в якій наявні фінансово-господарські документи; папка білого кольору із написом «Банківські виписки ТОВ «Смайл та Креатив» за 2024 рік», в якій наявні документи фінансово-господарської діяльності;

-папку синього кольору (скорозшивач) із написом «Договори «ТОВ Трейд Максимум», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності у білих прозорих файлах, папка бірюзового кольору (скорозшивач) із написом «Договори ТОВ «Трейд Персона», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності у білих прозорих файлах;

-папку білого кольору, з написом «Банківські виписки ТОВ «Персона Солюшнс» за 2024 рік», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка білого кольору, з написом «Банківські виписки ТОВ «Трейд Персона» за 2024 рік», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка білого кольору з написом «Банківські виписки ТОВ «Трейд максимум» за 2024 рік», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка білого кольору з написом «Банківські виписки ТОВ «Конверго» за 2024 рік», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка білого кольору з написом «Банківські виписки ТОВ «Едженсі Івент» за 2024 рік», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності; папка білого кольору з написом «Банківські виписки ТОВ «Івент Системс» за 2024 рік», в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності, записник із зображення вишиванки із рукописними написами; прозорі поліетиленові пакети типу «файл» у кількості 4 шт., в яких наявні реєстраційні документи ТОВ «Елетровітекс» код 44970230; прозорий поліетиленовий пакет, типу «файл» у кількості 1 шт., в якому наявні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Трейд персона»; документи фінансово-господарської діяльності, які скріплені гумовою стяжкою жовтого кольору; документи фінансово-господарської діяльності, які скріплені гумовою стяжкою синього кольору; документи фінансово-господарської діяльності, які скріплені гумовою стяжкою червоного кольору; папка білого кольору «скорозшивач» із написом «Постанови про стягнення боргу, аліментів з працівників ТОВ «Трейд персона» (робочі, чорнові документи);

-ноутбук марки «HP EliteBook 745 G6 ProdID 9WD73UC#ABU» моделі «9260NJW», SN# 5CG01004YV із зарядним пристроєм;

-папку зеленого кольору «скорозшивач» із написом ТОВ «Трейд Максимум» Акти, додаткові липень-грудень», із документами фінансово-господарської діяльності; папка зеленого кольору «скорозшивач» із написом ТОВ «Трейд максимум» Акти, додаткові січень-червень» із документами фінансово-господарської діяльності;

-папку зеленого кольору «скорозшивач» із написом ТОВ «Трейд Максимум» Заяви, додаткові» із документами фінансово-господарської діяльності; папка бордового кольору із написом «Вихідна документація» із документами фінансово-господарської діяльності;

-папку жовтого кольору «скорозшивач» із написом ТОВ «Трейд Персона» е-лікарняні 2022 рік із документами фінансово-господарської діяльності; папка бордового кольору із написом ТОВ «Конверго» лікарняні із березня 2023 р.» із документами фінансово-господарської діяльності;

-папку бірюзового кольору «скорозшивач» із написом ТОВ «Конверго» акти, додаткові січень-червень» із документами фінансово-господарської діяльності; папка бордового із написом ФСС ТОВ «Трейд Максимум» із документами фінансово-господарської діяльності; прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» у кількості 1 шт., в якому містяться аркуші із відтиском печатки ТОВ «Трейд Корп»; прозорі поліетиленові пакети типу «файл» у кількості 5 шт., в якому містяться документи фінансово-господарської діяльності;

-записник із зображенням квітів та написом «Be your reason smile» із рукописними написами; поліетиленові пакети типу «файл» у кількості 12 шт., із документами фінансово-господарської діяльності; папка бірюзового кольору «скорозшивач» із написом ТОВ «Конверго» заяви, додаткові січень-червень» із документами фінансово-господарської діяльності; папка бордового кольору «скорозшивач» із написом «631 рах 2024 р.» із документами фінансово-господарської діяльності;

-відтиски печатки ТОВ «Студія Девелопменту Огігера, ідентифікаційний код 45041267», на 3 аркушах, відтиски печатки ТОВ «ФУД ТРЕНД» ідентифікаційний код 42043413;

-записник сірого та бордового кольору із рукописними написами у кількості 2 шт;

-ноутбук марки «Lenovo» S/N PC-ONYOHX 17-08 із зарядним пристроєм;

-ноутбук марки «Acer» S/N: NXH9FEU0029040A29E3400 із зарядним пристроєм та 2 аркушами із рукописними написами «Робоче місце ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3, НОМЕР_2» «пароль НОМЕР_3»;

-флеш-накопичувач «Apacer» білого кольору, на якому міститься дані, які скопійовані в ході обшуку із ноутбуку марки «Dell», яким користується ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору у прозорому чохлі;

-мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору у чохлі бірюзового кольору;

-мобільний телефон марки «IPhone» голубого кольору у чохлі синього кольору;

-мобільний телефон марки «Oppo» сірого кольору у прозорому чохлі, S/N НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» модель 23108RN04Y, чорного кольору (заблокований);

-мобільний телефон марки Samsung жовтого кольору;

-мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору жовтого кольору;

-жорский диск модель 53401.

Заявник вказує, що арешт майна негативно впливає на господарську діяльність володільця майна АО «КМ ЕКСПЕРТ ПРАВО», оскільки вилучення техніки адвокатського об`єднання фактично паралізувало професійну діяльність адвокатів, оскільки містить конфіденційну інформацію, яка безпосередньо напрацьовувалась та використовувалась ними при веденні справ клієнтів.

Крім того, заявник зазначає, що власники (користувачі) майна, не є підозрюваними або обвинуваченими у кримінальному провадженні, майно було оглянуте, досудовим слідством проведені усі необхідні слідчі дії, а відтак, відсутні підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

До судового засідання адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АО «КМ ЕКСПЕРТ ПРАВО» надала правову позицію, згідно якої вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування триває, а відтак, є необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі №757/62820/25-к було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 03.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтями, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, заявник не довів, як того вимагає ч.2 ст.174 КПК України, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання сторони захисту є передчасним, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а відтак, існує необхідність та доцільність у застосуванні арешту на вказане вище майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що доводи клопотання не містять доказів того, що вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді, що дає слідчому судді підстави дійти висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом збереження арешту накладеного на зазначене майно, оскільки актуальність цього заходу до теперішнього часу не відпала.

За таких обставин, керуючись ст. 170, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО «КМ ЕКСПЕРТ ПРАВО», про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №62023000000000114 від 17.02.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1