Ухвала суду № 138483626, 13.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11106/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - відповідач, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), в якому просить: визнати недійсними умови кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, у частині: нарахування процентів у надмірному розмірі, застосування штрафних санкцій та пені, автоматичної пролонгації зобов`язання, з моменту укладення договору; розірвати договір, укладений між позивачем та відповідачем та зменшити розмір заборгованості за кредитним договором до фактично отриманої суми або іншого справедливого розміру, визначеного судом; витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.07.2026 року.

13.07.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, у якому вона просить залишити позов у даній справі без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем.

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є: визнання частково недійсними умов кредитного договору, укладеного сторонами; розірвання цього кредитного договору та зменшення розміру заборгованості за кредитним договором з тієї підстави, що умови спірного кредитного договору не відповідають вимогам закону, у зв`язку з чим розмір нарахованих відповідачем процентів та штрафів позивачу є надмірним.

У клопотанні про залишення позову без розгляду позивач зазначає, що даний спір врегульовано з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеного клопотання.

Отже, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.07.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ