Ухвала суду № 138483622, 24.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53508/25-к

пр. № 1-кс-32906/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/53508/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62025000000001029 від 16.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Заява вмотивована тим, що кримінальне провадження № 62025000000001029 від 16.10.2025 виділене з кримінального провадження № 62024000000000025, яке, у свою чергу, виділено з кримінального провадження № 42013110000001029. В рамках кримінального провадження № 62024000000000025, ним, як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування (справа № 757/51077/25-к, 757/51074-25-к) та про арешт майна (№ 757/52242/25-к). Окрім цього, в рамках кримінального провадження № 42013110000001029, ним, як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 757/31128/25-к), про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 757/31156/25-к, 757/31160/25-к, 757/31161/25-к, 757/31163/25-к, 757/31167/25-к).

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Від старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62024000000000025 ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за відсутності сторони обвинувачення, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом установлено, що до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла справа № 757/53508/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62025000000001029 від 16.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до документів, долучених до обвинувального акту кримінальне провадження № 62025000000001029 від 16.10.2025 виділене з кримінального провадження № 62024000000000025, яке, у свою чергу, виділено з кримінального провадження № 42013110000001029.

На стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 62024000000000025, приймались рішення про здійснення спеціального досудового розслідування (справа № 757/51077/25-к, 757/51074-25-к) та про арешт майна (№ 757/52242/25-к), а у кримінальному провадженні № 42013110000001029 - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 757/31128/25-к), про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 757/31156/25-к, 757/31160/25-к, 757/31161/25-к, 757/31163/25-к, 757/31167/25-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/53508/25-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/53508/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62025000000001029 від 16.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9