Ухвала суду № 138483235, 23.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5663/26

Провадження №: 2/755/6330/26

У Х В А Л А

"23" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Карабан Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Карабан О.А., у якому останній просить суд: судове засідання призначене на 27.07.2026 на 15-30 год по справі проводити за участі представника АТ КБ «ПриватБанк» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; усі наступні судові засідання по цій справі проводити в режимі відеоконференцій.

Вивчивши подане клопотання, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (абзац перший частини другої статті 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац перший частини третьої статті 212 ЦПК України).

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Карабан О.А.

На підтвердження повноважень, представником надано витяг з наказу про масове переведення працівників Е.28.0.0.0/13-7524167 від 25.06.2026, згідно якого з 01.07.2026 ОСОБА_2 переведено на посаду провідного юрисконсульта.

Відповідно до п.2.9 посадової інструкції Провідного юрисконсульта зі стягнення Департаменту стягнення беззаставних кредитів ГО, затвердженої Наказом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.06.2026 №PR/23-2026-7335504, на провідного юрисконсульта покладаються наступні функції: представляє інтереси Банку в судах, органах державної влади та місцевого самоврядування, перед третіми особами на підставі та в межах повноважень, визначених довіреністю.

В той же час, таку довіреність до матеріалів справи не долучено.

За нормою частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із частинами 1, 4 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

В той же час, до клопотання представника позивача не долучено належних документів, які б надавали йому право представляти інтереси позивача під час розгляду даної справи, розгляд якою здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 58, 60, 62, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Карабан Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: