Ухвала суду № 138482961, 24.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/615/26

Справа № 754/1119/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №12019100120001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України, яке закінчене розглядом 22.07.2026.

Під час формування матеріалів кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2026, безпосередньо, у вступній, мотивувальній та резулятивній частині, а саме в переліку статтей, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/1119/22) стосовно ОСОБА_3 , з обвинувального акту вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України, а відтак має місце описка.

Однак, у вступній, мотивувальній та резулятивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2026, виявлено описку в переліку статтей, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 , де помилково зазначено «...ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 311 ч. 1 КК України...» замість «...ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України...»., тобто замість ст. 313 ч.1 КК України, помилково зазначено, ст. 311 ч.1 КК України.

Таким чином, в даному випадку, при складанні тексту вироку, суд допустив описку.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резулятивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2026 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити у вступній, мотивувальній та резулятивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2026 року стосовно ОСОБА_3 (ЄУНСС: 754/1119/22) допущену описку в переліку статтей, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме, з «...ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 311 ч. 1 КК України...» на «...ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України...».

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду було постановлено без виклику осіб, а тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1