Ухвала суду № 138482089, 23.07.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1034/26

У Х В А Л А

23.07.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 22.06.2026 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що для всебічного розгляду справи необхідно отримати інформацію перерахунку кредитних коштів у сумі 4 000 грн на рахунок відповідача. Враховуючи вищезазначене, позивач просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570):

-Інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

-Інформацію перерахування у загальній сумі 4 000 грн на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) номер картки НОМЕР_3 , через транзакцію 06.04.2019 на суму 4 000 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначила, що не укладала вказаний кредитний договір та не отримувала гроші від МФО «ГЕЛЕКСІ» чи ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та у відповідності до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-Інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

-Інформацію перерахування у загальній сумі 4 000 грн на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) номер картки НОМЕР_3 , через транзакцію 06.04.2019 на суму 4 000 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Визначити строк для надання доказів до 02.09.2026.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в судовому засіданні оголосити перерву до 16:00 год. 03.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА