Вирок № 138481950, 24.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/193/18

1-кп/705/68/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250001991 від 24.11.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєво, Великомихайлівського району, Одеської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноярськ, РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 23 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, попередньо узгодивши ролі, а саме ОСОБА_5 слідкував за обстановкою в той же час ОСОБА_7 , за допомогою монтировки, розібрав цегляну стіну, таким чином проникли до складського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, а саме: ноутбук марки «LenovoG555» вартістю 3733 грн., ноутбук марки «LenovoG565» вартістю 3567 грн., ноутбук марки «AcerAspire 7720Z» вартістю 1633 грн., три планшети марки «PristigioMULTIPADCOLOR 2 3G» вартістю 1433 грн. кожен, ніж колекційний з підставкою «STAINLESSSTEEL», вартістю 200 грн., ніж універсальний вартістю 160 грн., упаковка свердл спіральні з циліндричним хвостом по бетону «uaDRILL» вартістю 180 грн., ніж із викрутковими насадками в чохлі «YATOYTU 76031», вартістю 276 грн., стрічка бутилова 25м (BLACHY), в кількості двох штук, загальною вартістю 426 грн. 70 коп., насос погружний шнековий «WERKQGD1.8-50-0.5», вартістю 1380 грн., саморіз-шуруп самосвердлящийся для кріплення профільного листа «KLIMASWF-4.8» грошові кошти на суму 10000 грн., яке належить гр. ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 25854 грн. 70 коп.; крім цього викрали свічки запалювання «OREGON» в кількості 19 штук загальною вартістю 1185 грн. 60 коп., рулетку «S-line10 метрів», вартістю 150 грн. 04 коп., рулетка «YATO8 метрів» вартістю 158 грн., рулетка «YATO5 метрів» загальною вартістю 142 гривні, рулетку «VOREL 5 метрів» вартістю 61 грн. 40 коп., рулетку «VOREL10 метрів» вартістю 142 грн., рулетку «Сталь 10 метрів» вартістю 118 гривень, п`ять рулеток «Polermo3 метра» загальною вартістю 335 грн., набір насадок торцевих з трещінкою марки «Сталь АТ-1214» вартістю 469 грн., викрутки марки «Сталь» в кількості 7 штук, загальною вартістю 56 грн., викрутки марки «BERG» в кількості 7 штук, загальною вартістю 56 грн., пласкогубці міні марки «Сталь» в кількості 5 штук, загальною вартістю 190 гривень, пасатижі «BERG» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 315 грн., тонкогубці «BERG» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 294 грн., ножиці марки «Harden» в кількості 2 штук, загальною вартістю 340 грн., ящик для інструментів «Сталь» вартістю 400 грн., кутову шліфувальну машину марки «Світязь СКШ 7-125» вартістю 409 грн., шліфувальну машину «РОСТЕХ УШМ 10-125Р», вартістю 600 грн., полірувальну машину «STANLEYSGM146» вартістю 2279 грн., кутову шліфувальну машину «FORTEEG 80125N», вартістю 516 грн., дрель-шурупокрут «FORTEDS 400 VR», вартістю 437 грн., акумуляторний шурупокрут марки «MakitaDF457D», вартістю 3899 грн., бензопилу марки «Тайга ТБП-4000», вартістю 1500 грн., електричну ланцюгову пилу марки «FORTEFES 24-40B», вартістю 1500 грн, сумку для інструментів закриту на 31 відділення марки «BERG», вартістю 344 грн. 57 коп., зварювальну маску «FORTEMC-4100», вартістю 560 грн., продовжувач на катушці марки «Леміра» 50 метрів, вартістю 722 грн., продовжувач на катушці марки «Леміра» 40 метрів, вартістю 670 грн., дванадцять упаковок рукавичок робочих марки «WERK» по десять пар рукавичок в кожній упаковці, загальною вартістю 1080 грн., наборів ключів ріжково-накидних у тканиновому чохлі 6-22мм Cr-VKayzer (12 штук), вартістю 501 грн., акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 Б2» в наборі, вартістю 1389 грн., сейф марки «Арсенал», вартістю 395 грн., яке належить ОСОБА_9 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на загальну суму 21213 грн. 61 коп.; крім цього, викрали 10 ланцюгів марки «OREGON», загальною вартістю 1710 гривень, ящик для інструментів «Сталь», вартістю 400 грн., ножиці марки «STANLEY», вартістю 90 грн., ножиці марки «YATO», вартістю 180 грн., лазерний рівень марки «STANLEY», вартістю 900 грн., лазерний рівень марки ««STANLEYSTHTI-77340», вартістю 999 грн., акумуляторний шурупокрут «FORTECD 1213-2 B2 Li, вартістю 1269 грн., акумуляторна дрель-шуруповерт ««STANLEYSCD20», вартістю 2749 грн., полірувальну машину марки «STANLEYSTGP1318», вартістю 2279 грн., акумуляторний шурупокрут «Makita», вартістю 4199 грн., набір інструментів 43 одиниці марки «Сталь», вартістю 350 грн., електрорубанок «Сталь Р 2-82», вартістю 660 грн., степлер мережевий «STANLEY 6-TRE650», вартістю 2949 грн., дрель ударну «STANLEYSTDH013», 1240 грн., бензопилу марки «Світязь БП-5000М», вартістю 1914 грн., електричну ланцюгову пилу марки «GRUNHELMGES18-358», вартістю 1048 грн., бензопилу марки «WERKWS-4500M», вартістю 1088 грн., перфоратор «СТАЛЬ П32-15», вартістю 1631 грн., перфоратор «СТАЛЬ П 24-72П, вартістю 1234 грн., набір інструментів марки «СТАЛЬ» 108 одиниць, вартістю 1200 грн., набір інструментів марки «Сталь» 41одиниця, вартістю 1100 грн., два набори інструментів марки «HARDER», загальною вартістю 1000 грн., зварювальний інвертор «Світязь-СА245ДК», вартістю 1737 грн., зварювальний інвертор марки «ПАТОН ВДИ-200Е DCMMA», вартістю 4030 грн., зварювальний інвертор марки «KENDEIN-265», вартістю 2313 грн., зварювальний інвертор «GERRARDMMA-250», вартістю 1800 гривень, які належать ТОВ «Держ Буд», чим заподіяли вказаному підприємству матеріального збитку на загальну суму 39969 грн., після чого з місця злочину зникли з викраденим майном.

Так, ОСОБА_6 , 23 листопада 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку«CREDITAGRICOLE» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ними було викрадено із сейфа офісу ФОП « ОСОБА_11 », що по АДРЕСА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих спонуканнях, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попрямували до банкомату «Приватбанк», що по вул. Тищика, 8а, м. Умань, та за допомогою отриманого пароля від банківської картки «CREDITAGRICOLE» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , який знаходився разом із банківською карткою, таємно викрали шляхом зняття коштів через банкомат, який знаходиться за адресою м. Умань, вул. Тищика в сумі 5000 грн., після чого здійснили купівлю товару в магазині «АТБ», що по вул. Тищика, 6, м. Умань, розрахувавшись вище вказаною карткою на загальну суму 1492 грн. 85 коп., тим самим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6502 грн. 85 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

ОСОБА_5 23 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, попередньо узгодивши ролі, а саме ОСОБА_5 слідкував за обстановкою в той же час ОСОБА_7 , за допомогою монтировки, розібрав цегляну стіну, таким чином проникли до складського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, а саме: ноутбук марки «LenovoG555» вартістю 3733 грн., ноутбук марки «LenovoG565» вартістю 3567 грн., ноутбук марки «AcerAspire 7720Z» вартістю 1633 грн., три планшети марки «PristigioMULTIPADCOLOR 2 3G» вартістю 1433 грн. кожен, ніж колекційний з підставкою «STAINLESSSTEEL», вартістю 200 грн., ніж універсальний вартістю 160 грн., упаковка свердл спіральні з циліндричним хвостом по бетону «uaDRILL» вартістю 180 грн., ніж із викрутковими насадками в чохлі «YATOYTU 76031», вартістю 276 грн., стрічка бутилова 25м (BLACHY), в кількості двох штук, загальною вартістю 426 грн. 70 коп., насос погружний шнековий «WERKQGD1.8-50-0.5», вартістю 1380 грн., саморіз-шуруп самосвердлящийся для кріплення профільного листа «KLIMASWF-4.8» грошові кошти на суму 10000 грн., яке належить гр. ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 25854 грн. 70 коп.; крім цього викрали свічки запалювання «OREGON» в кількості 19 штук загальною вартістю 1185 грн. 60 коп., рулетку «S-line10 метрів», вартістю 150 грн. 04 коп., рулетка «YATO8 метрів» вартістю 158 грн., рулетка «YATO5 метрів» загальною вартістю 142 гривні, рулетку «VOREL 5 метрів» вартістю 61 грн. 40 коп., рулетку «VOREL10 метрів» вартістю 142 грн., рулетку «Сталь 10 метрів» вартістю 118 гривень, п`ять рулеток «Polermo3 метра» загальною вартістю 335 грн., набір насадок торцевих з трещінкою марки «Сталь АТ-1214» вартістю 469 грн., викрутки марки «Сталь» в кількості 7 штук, загальною вартістю 56 грн., викрутки марки «BERG» в кількості 7 штук, загальною вартістю 56 грн., пласкогубці міні марки «Сталь» в кількості 5 штук, загальною вартістю 190 гривень, пасатижі «BERG» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 315 грн., тонкогубці «BERG» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 294 грн., ножиці марки «Harden» в кількості 2 штук, загальною вартістю 340 грн., ящик для інструментів «Сталь» вартістю 400 грн., кутову шліфувальну машину марки «Світязь СКШ 7-125» вартістю 409 грн., шліфувальну машину «РОСТЕХ УШМ 10-125Р», вартістю 600 грн., полірувальну машину «STANLEYSGM146» вартістю 2279 грн., кутову шліфувальну машину «FORTEEG 80125N», вартістю 516 грн., дрель-шурупокрут «FORTEDS 400 VR», вартістю 437 грн., акумуляторний шурупокрут марки «MakitaDF457D», вартістю 3899 грн., бензопилу марки «Тайга ТБП-4000», вартістю 1500 грн., електричну ланцюгову пилу марки «FORTEFES 24-40B», вартістю 1500 грн, сумку для інструментів закриту на 31 відділення марки «BERG», вартістю 344 грн. 57 коп., зварювальну маску «FORTEMC-4100», вартістю 560 грн., продовжувач на катушці марки «Леміра» 50 метрів, вартістю 722 грн., продовжувач на катушці марки «Леміра» 40 метрів, вартістю 670 грн., дванадцять упаковок рукавичок робочих марки «WERK» по десять пар рукавичок в кожній упаковці, загальною вартістю 1080 грн., наборів ключів ріжково-накидних у тканиновому чохлі 6-22мм Cr-VKayzer (12 штук), вартістю 501 грн., акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 Б2» в наборі, вартістю 1389 грн., сейф марки «Арсенал», вартістю 395 грн., яке належить ОСОБА_9 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на загальну суму 21213 грн. 61 коп.; крім цього, викрали 10 ланцюгів марки «OREGON», загальною вартістю 1710 гривень, ящик для інструментів «Сталь», вартістю 400 грн., ножиці марки «STANLEY», вартістю 90 грн., ножиці марки «YATO», вартістю 180 грн., лазерний рівень марки «STANLEY», вартістю 900 грн., лазерний рівень марки ««STANLEYSTHTI-77340», вартістю 999 грн., акумуляторний шурупокрут «FORTECD 1213-2 B2 Li, вартістю 1269 грн., акумуляторна дрель-шуруповерт ««STANLEYSCD20», вартістю 2749 грн., полірувальну машину марки «STANLEYSTGP1318», вартістю 2279 грн., акумуляторний шурупокрут «Makita», вартістю 4199 грн., набір інструментів 43 одиниці марки «Сталь», вартістю 350 грн., електрорубанок «Сталь Р 2-82», вартістю 660 грн., степлер мережевий «STANLEY 6-TRE650», вартістю 2949 грн., дрель ударну «STANLEYSTDH013», 1240 грн., бензопилу марки «Світязь БП-5000М», вартістю 1914 грн., електричну ланцюгову пилу марки «GRUNHELMGES18-358», вартістю 1048 грн., бензопилу марки «WERKWS-4500M», вартістю 1088 грн., перфоратор «СТАЛЬ П32-15», вартістю 1631 грн., перфоратор «СТАЛЬ П 24-72П, вартістю 1234 грн., набір інструментів марки «СТАЛЬ» 108 одиниць, вартістю 1200 грн., набір інструментів марки «Сталь» 41одиниця, вартістю 1100 грн., два набори інструментів марки «HARDER», загальною вартістю 1000 грн., зварювальний інвертор «Світязь-СА245ДК», вартістю 1737 грн., зварювальний інвертор марки «ПАТОН ВДИ-200Е DCMMA», вартістю 4030 грн., зварювальний інвертор марки «KENDEIN-265», вартістю 2313 грн., зварювальний інвертор «GERRARDMMA-250», вартістю 1800 гривень, які належать ТОВ «Держ Буд», чим заподіяли вказаному підприємству матеріального збитку на загальну суму 39969 грн., після чого з місця злочину зникли з викраденим майном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 23 листопада 2017 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку«CREDITAGRICOLE» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ними було викрадено із сейфа офісу ФОП « ОСОБА_11 », що по АДРЕСА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих спонуканнях, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попрямували до банкомату «Приватбанк», що по вул. Тищика, 8а, м. Умань, та за допомогою отриманого пароля від банківської картки «CREDITAGRICOLE» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , який знаходився разом із банківською карткою, таємно викрали шляхом зняття коштів через банкомат, який знаходиться за адресою м. Умань, вул. Тищика в сумі 5000 грн., після чого здійснили купівлю товару в магазині «АТБ», що по вул. Тищика, 6, м. Умань, розрахувавшись вище вказаною карткою на загальну суму 1492 грн. 85 коп., тим самим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6502 грн. 85 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час допиту в суді показав, що викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Дата, час , місце вчинення злочинів та перелік викраденого майна відповідає дійсності. Зазначив, що завдану шкоду потерпілим відшкодував, у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час допиту в суді показав, що викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Дата, час, місце вчинення злочинів та перелік викраденого майна відповідає дійсності. Зазначив, що завдану шкоду потерпілим відшкодував, у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку прокурора, обвинувачених, захисника, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинувачених, документами, що характеризують особи обвинувачених. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачених, дослідивши документи, що характеризують особи обвинувачених, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до не тяжких та тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданого збитку.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до не тяжких та тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого 0, ОСОБА_5 , який вину визнав, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого закінчився. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого закінчився. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів: 790,96 грн. за судово-товарознавчу експертизу №4-002370 від 06.12.2017; 790,96 грн. за судово-товарознавчу експертизу №4-002441 від 12.12.2017; 5148,00 грн. за судово-трасологічну експертизу №1-000048 від 14.02.2018; 2288,00 грн. за судово-трасологічну експертизу №1-000050 від 15.01.2018, а всього на загальну суму 9017,92грн., підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 року на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , скасувати.

Автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 підлягає поверненню за належністю.

Клопотання ОСОБА_12 про повернення внесеної ним застави згідно квитанції 0.0.903919732.1 від 27.11.2017 підлягає до задоволення, оскільки строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2017 року закінчилися. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 не порушував.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 9017,92грн. стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: три планшети марки «PrestigeoMULTIPADCOLOR 2 3G», ніж колекційний з підставкою, саморізи по металу 1 пачка, ніж універсальний «YATO», свердла по бетону 10*120, з победітовою напайкою 9шт, насос погружний шнековий «WERKQGD 1.8-50-0.5», стрічка бутилова 25м. (BLACHY), в кількості двох штук, повернутий власнику на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, залишити за належністю; банківська картка «CrediAgricole»5167730300085958 повернута власнику на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, залишити за належністю; 5000 грн., повернуті власнику на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, залишити за належністю; ноутбук марки «LenovoJ 565», ноутбук марки «LenovoG555», ноутбук «AcerAsrire 77202», повернуті власнику на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, залишити за належністю; ланцюги марки «OREGON» в кількості 10 шт., ящик для інструментів «Сталь», ножиці марки «STANLEY», ножиці марки «YATO», лазерні рівні марки «STANLEY» «CROSS 90», лазерний рівень марки «STANLEY», «CUBIX», акумуляторний шуруповерт «FORTECD 1213-2 B2 Li», серійний номер 0007774, акумуляторна дриль-шуруповерт «STANLEYSCD20», полірувальна машина марки «STANLEYSTGP1318», акумуляторний шуруповерт «MakitaDF330D», серійний номер 2619739, набір інструментів 43 одиниці марки «Сталь», електрорубанок «Сталь Р 2-82», серійний номер 371, степлермереживий «STANLEY 6-TRE650», дриль ударна «STANLEYSTDH8013»,бензопилу марки «Світязь БИ-5000М», електричну ланцюгову пилу марки «GRUNHELMGES18-358»,серійний номер 2016101103, бензопилу марки «WERKWS-4500M», перфоратор «Сталь И 32-15» серійний номер 230, перфоратор «СТАЛЬ И 24-72И», набір інструментів марки «Сталь» 108 один набір інструментів марки «Сталь» 41 одиниця, два набора інструментів марки «HARDEN», зварювальний інвертор «Світязь СА245ДК», зварювальний інвертор марки «ПАТОН ВДИ-200Е DCММА», зварювальний інвертор марки «KENDEIN-265», зварювальний інвертор «GERRARDMMA-250», передано представнику ТОВ «ДЕРЖ-БУД» на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, залишити за належністю ТОВ «ДЕРЖ-БУД»; свічки марки «OREGON» в кількості 19 штук рулетка «S-line 10 метрів», рулетка «YATO 8 метрів», рулетка «YATO 5 метрів» в кількості 2 шт., рулетка «VOREL10 метрів», рулетка «Сталь 10 метрів», п`ять рулеток «Polermo 3 метра»,набір насадок торцевих з трещінкою марки «Сталь АТ-1214», викрутки марки «Сталь» в кількості 7 штук, викрутки марки «BERG» в кількості 7 штук, пласкогубці міні марки «Сталь» в кількості 5 штук, пласкогубці міні марки «BERG» у кількості 6 штук, ножиці марки «Harden» в кількості 2 штук, ящик для інструментів «Сталь», кутова шліфувальна машина марки «Світязь СКШ 7-125», серійний номер GX0735, кутова шліфувальна машина «РОСТЕХ УШМ 10-125Р», серійний номер 006386, полірувальна машина «STANLEYSGM146», серійний номер 000201, кутова шліфувальна машина «FORTEEG 80125N», серійний номер 024152, дрель-шуруповерт «FORTEDS 400 VR», серійний номер 0002107, акумуляторний шуруповерт марки «MakitaDF457D», серійний номер 2226512016, бензопила марки «Тайга ТБП-4000», електрична ланцюгова пила марки «FORTEFES 24-40B», серійний номер 0009652, сумка для інструментів закрита на 31 відділення марки «BERG»,зварювальна маска «FORTEMC-4100», продовжувач на катушці марки «Леміра» 50 метрів, продовжувач на катушці марки «Леміра» 40 метрів, дванадцять упаковок рукавичок робочих марки «WERK» по десять пар рукавичок в кожній упаковці, наборів ключів ріжково-накидних у тканиновому чохлі 6-22мм Cr-VKayzer (12 штук), акумуляторний шуруповерт «РОСТЕХ АШ 1812-2 Б2» в наборі, серійний номер 0013978, сейф марки «Арсенал», передано власнику на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, залишити за належністю ОСОБА_9 ; диск з відео з камери відеоспостереження приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; зелена чоловіча сумка, 15 пластикових карток, 8 ключів, 1134 грн., які повернуто власнику під розписку на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, залишити за належністю; паперовий конверт в якому знаходиться слід матеріалу, поліетиленовий пакет Слідчого підрозділу Національної поліції №4261383, в якому знаходиться чотири ключі від замка, поліетиленовий пакет Слідчого підрозділу Національної поліції №4259795, в якому знаходяться дві частини серцевини циліндричного замка, поліетиленовий пакет Слідчого підрозділу Національної поліції №4261384, в якому знаходиться печатка - знищити.

Арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 року на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , скасувати.

Автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 повернути йому за належністю.

Заставу в розмірі 101040,00 (сто одна тисяча сорок) грн., яка була внесена 27.11.2017заставодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на депозитний рахунок із такими реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області. Призначення платежу: Застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення № 705/5006/17, 1кс/705/1273/17 від 25.11.2017р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04 жовтня 2004 року Великомихайлівським РУ УМВС України в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору,захиснику, обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_13