Ухвала суду № 138481946, 22.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1250/26

1-кп/705/749/26

УХВАЛА

22.07.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 62021100030000074 від 17.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Також у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 62024100140000508 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України (справа № 705/4679/26 (провадження № 1-кп/705/960/26)).

Ухвалою від 13.07.2026 задоволено клопотання захисника та матеріали кримінального провадження № 62024100140000508 від 20.08.2024 (судова справа № 705/4679/26 (провадження № 1-кп/705/960/26)) передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення у межах розгляду справи № 705/1250/26 (провадження № 1-кп/705/749/26) питання про об?єднання кримінальних проваджень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки їх спільний розгляд є доцільним. Інкримінуються кримінальні провадження у зв`язку з виконанням обвинуваченим обов`язків заступника начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92»), стадії розгляду є ідентичними, один обвинувачений, один прокурор, свідками у обох кримінальних провадженнях є працівники установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з огляду на положення ст. 334 КПК України, суд, вирішуючи вищевказане питання, виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Зі змісту обвинувальних актів вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінуються різні кримінальні правопорушення, а саме у кримінальному провадженні № 62021100030000074 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, а у кримінальному провадженні 62024100140000508 ч. 4 ст. 240 КК України. Кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються, були вчинені у невстановлений досудовим розслідуванням час, що не дає суду дійти висновку, що вони вчинені у одних часових межах. На даному етапі суд позбавлений можливості перевірити, чи одні й ті ж свідки у кримінальних провадженнях, оскільки про їх виклик прокурор клопотання не заявляв. Крім того, суд враховує, що потерпілі у кримінальних провадженнях різні та ними до обвинуваченого заявлено цивільні позови.

Для ухвалення судового рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження необхідно встановити у кожному з них матеріально-правовий зв`язок між обвинуваченим та кримінальним правопорушенням (правопорушеннями). Такий зв`язок полягає у співпадінні елементів предмета доказування, що одночасно стосуються обвинуваченого та кримінального правопорушення.

Тобто, з указаного вбачається, що процесуальний інститут об`єднання матеріалів судових справ покликаний сприяти реалізації завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належної охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень № 62024100140000508 та № 62021100030000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження № 62024100140000508 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України (справа № 705/4679/26 (провадження № 1-кп/705/960/26)), з кримінальним провадженням № 62021100030000074 від 17.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 705/1250/26 (провадження № 1-кп/705/749/26)).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1