Ухвала суду № 138481450, 24.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3737/26

Провадження № 2-сз/711/99/26

У Х В А Л А

24.07.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Починок Олександром Ігоровичем, про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Починок Олександра Ігоровича звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1996 грн. 80 коп. за подання позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3737/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 711/3737/26, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.04.2026 ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ТОВ «АГРЕГАТ АГРО» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

При подачі до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (квитанція від 12.04.2026), 1331 грн. 20 коп. (квитанція від 12.04.2026), 3328 грн. 00 коп. (квитанція від 12.04.2026), а всього 5990 грн. 40 коп. за позовні вимоги про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, про стягнення вихідної допомоги, за відшкодування моральної шкоди (позовні вимоги в прохальній частині позову п.п. 4, 5, 6). Водночас, позивач, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заробітної плати та компенсації за не використані щорічні основні відпустки (позовні вимоги в прохальній частині позову п.п. 2, 3).

За результатами розгляду означеної справи судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 59161 грн. 82 коп. без виключення сум відшкодування на податки та інші обов`язкові платежі;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні основні відпустки за 2025 рік та за 2026 рік у розмірі 11181 грн. 04 коп., без виключення сум відшкодування на податки та інші обов`язкові платежі;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 30000 грн. 00 коп. з включенням сум відшкодування на податки та інші обов`язкові платежі;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» (на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу за недотримання роботодавцем законодавства про працю у порядку ст. 44 КЗпП України у розмірі 76800 грн. 00 коп. з включенням сум відрахування на податки та інші обов`язкові платежі;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. 00 коп. з включенням сум відрахування на податки та інші обов`язкові платежі;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» в дохід держави судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕГАТ АГРО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2188 грн. 09 коп.

Крім того, в мотивувальній частині рішення судом виснувано, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заробітної плати та компенсації за не використані щорічні основні відпустки (позовні вимоги у прохальній частині позову п.п. 2, 3). Водночас, судом звернуто увагу позивача на те, що нею зайво (помилково) сплачено при подачі позову судовий збір у розмірі 1996 грн. 80 коп. за позовні вимоги п. 6 прохальної частини позову (підлягав до сплати розмір 1331 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що необхідно повернути ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України надмірно сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви до ТОВ «АГРЕГАТ АГРО» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, зокрема за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 15000 грн. 00 коп., відповідно до платіжного документу № 9889-7109-2975-6917 від 12.04.2026, враховуючи викладені норми законодавства про те, що при подачі до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Починок Олександром Ігоровичем, про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с. Кобиляки, Звенигородський р-н, Черкаська обл.; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір при подачі до суду позовної заяви, у розмірі 1996 грн. 80 коп., відповідно до платіжного документу № 9889-7109-2975-6917 від 12.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 24.07.2026.

Суддя: С. М. Позарецька