Ухвала суду № 138481446, 24.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5121/26

У Х В А Л А

24.07.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2026, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/5121/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Черкасиенергозбут» звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2022 року по лютий 2026 року в сумі 3967 грн. 92 коп.; інфляційні втрати в розмірі 471 грн. 78 коп.; 3% річних у розмірі 156 грн. 22 коп.; витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 442 грн. 22 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 27.05.2026 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

25.06.2026, за результатами розгляду означеної справи, Придніпровським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Черкасиенергозбут».

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення за результатами розгляду цивільної справи № 711/5121/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Черкасиенергозбут». Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»:

- заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2022 року по лютий 2026 року включно в сумі 3967,92 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507;

- інфляційні втрати у розмірі 471,78 грн. на р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- 3% річних у розмірі 156,22 грн. на р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 442,22 грн. на р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 328,00 грн. на р/р № НОМЕР_2 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату його ухвалення «26 червня 2026 року», тоді як правильною є «25 червня 2026 року».

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 259 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Водночас, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 25.06.2026 має місце, оскільки, у вступній частині судом помилково зазначено дату його ухвалення «26 червня 2026 року», тоді як правильною є «25 червня 2026 року» (відповідно до матеріалів справи дійсно було призначено розгляд справи і проводилось судове засідання 25.06.2026), а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2026, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/5121/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній частині судового рішення вказати правильно дату його ухвалення «25 червня 2026 року», замість помилково вказаної - «26 червня 2026 року».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.07.2026.

Суддя: С. М. Позарецька