Ухвала суду № 138481436, 24.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7644/26

Номер провадження 2-о/711/182/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право на спадщину від 14.12.1995, зареєстроване за №3-6958 на частину квартири АДРЕСА_1 , належить заявнику.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-о/711/182/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3067447 від 22.07.2026, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 03.02.1993.

Подавши заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за власним зареєстрованим місцем проживання, заявник дотрималася вимог, передбачених ч.1 ст.316 ЦПК України, а тому розгляд цієї заяви підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Водночас суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відразу суддя звертає увагу, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в порядку окремого провадження у зв`язку із цим заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175,177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, котрі визначають порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема, у справах за про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 315-316, 318 ЦПК України).

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подачу заявником заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн; 3028 грн х 0,2 = 605,60 грн).

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору у відповідному розмірі за подачу заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а також і документів, у розумінні ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що надають право заявнику бути звільненою від сплати судового збору.

У зв`язку з цим заява подана без додержання положень ч.4 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 того ж Кодексу.

З метою усунення означеного недоліку заяви стороні заявника необхідно надати суду докази оплати судового збору за подачу заяви в порядку окремого провадження в розмірі 532,48 грн (665,6 грн х 0,8), а саме: квитанції, платіжної інструкції тощо, або належним чином завірених документів, що надають право позивачу бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главі 1 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано залишення без руху заяви, що подана заявником в порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч.1 ст.185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення означеного недоліку заяви стороні заявника необхідно надати суду докази оплати судового збору за подачу заяви в порядку окремого провадження в розмірі 532,48 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, оскільки заява подана в електронній формі; 665,60 грн х 0,8 = 532,48 грн), а саме: квитанції, платіжної інструкції тощо, або належним чином завірених документів, що надають право позивачу бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 177, 185, 259, 260, 261, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Петренко