Рішення № 13848034, 14.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.02.2011
Номер справи
2-4431/10
Номер документу
13848034
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-409/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріСтанинець Я.М.

з участю представника позивачаБрензовича В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 524 грн. 69 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №16/196К-07, згідно якогоОСОБА_2. отримав кредит в розмірі 14 000 грн. і зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом . 14 грудня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №16/197П-07, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача Брензович В.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №16/196К-07, укладеного 02 серпня 2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14 000 грн. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки №16/197П-07 від 02 серпня 2007 року поручитель ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» станом на жовтень 2010 року складає 37 524 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуц народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 524 (тридцять сім тисяч п»ятсот двадцять чотири) 69 коп. та 497 (чотриста дев»яносто сім) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш

Копія вірна

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №2-409/11 у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуВ.Б. Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 13848034 ?

Документ № 13848034 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13848034 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13848034 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13848034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13848034, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 13848034, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13848034 відноситься до справи № 2-4431/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4431/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13848032
Наступний документ : 13848041