Ухвала суду № 138479251, 23.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2065/26

Єдиний унікальний № 742/2563/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2018 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №L6880259 (№AG7069640 - паралельно номер договору, який зазначено в документах (на сайті) кредитора. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредитні кошти: 21.12.2018 в сумі 800,00 грн, 24.12.2018 в сумі 3100,00 грн, 22.12.20108 в сумі 800,00 грн, 24.12.2018 в сумі 800,00 грн, 24.02.2019 в сумі 1000,00 грн, 25.02.2019 в сумі 800,00 грн та 27.02.2019 в сумі 400,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 на умовах, визначених договором, при цьому відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 21493,55 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 16423,00 грн, інфляційні витрати 3591,13 грн, 3% річних 1479,42 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Він Фінанс». Тому, позивач і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.07.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, керуючись положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо перерахування коштів на платіжну картку клієнта.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з зазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-д), наступні докази:

-чи належить банківська № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи було проведено транзакції по переказу коштів 21.12.2018 в сумі 800,00 грн, 24.12.2018 в сумі 3100,00 грн, 22.12.20108 в сумі 800,00 грн, 24.12.2018 в сумі 800,00 грн, 24.02.2019 в сумі 1000,00 грн, 25.02.2019 в сумі 800,00 грн та 27.02.2019 в сумі 400,00 грн, на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

Визначити строк для надання доказів до 03 вересня 2026 року.

Відповідно до ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 15 хв. 04 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА