Ухвала суду № 138479249, 23.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2033/26

Єдиний унікальний № 742/2487/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», представник позивача Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке було призначено на 23.07.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з позовною заявою розгляд справи просив проводити без представника за наявними в матеріалах справи доказами та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5 зворот).

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно (а.с.39, 43).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, вивчивши додатки до позовної заяви, зокрема: копію Договору кредиту №Z62.19744.006423633, копію паспорта споживчого кредиту, а також копії реєстрів боржників, з`ясував, що надані позивачем докази виявилися не читабельними. Окрім цього, в п.1.5 Договору кредиту зазначено, що під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБОФО), за надання яких встановлюється плата відповідно до п.5 Додатку №(не зрозуміло), як плата за обслуговування кредитної заборгованості: комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунок банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною Договору.

Проте, жодних додатків до Договору кредиту №Z62.19744.006423633, а також Тарифів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано, тому суд не може визначити яким чином була нарахована заборгованість, зокрема по оплаті за обслуговування кредиту на суму 27756,33 грн, оскільки позивачем також не було надано детального розрахунку боргу по Договору кредиту №Z62.19744.006423633.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та зобов`язати позивача надати суду читабельні докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», представник позивача Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 08 год. 55 хв. 27 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» якісні та читабельні письмові докази по справі, а саме:

-Договір кредиту №Z62.19744.006423633 від 25.02.2020 з усіма Додатками;

-Паспорт споживчого кредиту;

-Реєстри боржників.

Визначити строк для надання доказів до 26 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА