Ухвала суду № 138478133, 23.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.07.2026Справа № 643/4447/15-к Провадження № 1-кп/554/600/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтава перебуває об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , в зв`язку із неузгодженістю між ними на даний час правової позиції по кримінальному провадженні. Повідомив, що мав конфіденційну розмову та побачення із ОСОБА_6 щодо заміни адвоката.

17.07.2026 року надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій останній зазначає, що не заперечує проти заміни захисника ОСОБА_2 , в зв`язку із неузгодженістю між ними на даний час правової позиції по кримінальному провадженню. Повідомив, що мав конфіденційну розмову та побачення із ОСОБА_2 щодо заміни адвоката.

Суд, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи заяву обвинуваченого про відмову від захисника через неузгодженістю між ними на даний час правової позиції по кримінальному провадженні та про одночасне залучення йому іншого захисника, заяву захисника, який не заперечував проти задоволення такої заяви, а також проведення самостійно конфіденційної розмови між обвинуваченим із захисником, що вбачається з поданих ними заяв, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов?язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини першої ст. 52 КПК України участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно п.2 частини першої ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), серед яких є особливо тяжкий злочин, а також заявив клопотання про залучення йому захисника.

Враховуючи те, що участь захисника по вказаному кримінальному провадженню є обов?язковою, обвинувачений заявив клопотання про залучення іншого захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу, ст. ст. 48, 49, 52, 54, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника по вказаному кримінальному провадженню адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення йому захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, забезпечивши прибуття захисника у судове засідання призначене на «11» вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали надіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_7