Ухвала суду № 138477742, 24.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/8039/26

Провадження № 2-п/947/140/26

УХВАЛА

про повернення заяви

24.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2026 року у справі №947/8039/26,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 16.06.2026 року у справі №947/8039/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2026 заяву залишено без руху, заявниці наданий 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції у відповідності до ст. 285 ЦПК України, вказати причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; до заяви про перегляд заочного рішення надати її копії за кількістю учасників справи та копії документів до неї на підтвердження вимог заяви; до заяви про перегляд заочного рішення надати документи, на які посилається заявник у заяві, надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 гривень.

Хвалу суду про залишення заяви без руху отримано заявницею 08.07.2026, про що свідчить складена нею розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Однак до цього часу заявниця вимоги ухвали суду від 03.07.2026 не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2026 року у справі №947/8039/26повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити заявниці право про можливість повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду підписана 24.07.2026.

Суддя Ю. А. Скриль