Ухвала суду № 138477380, 24.07.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/783/26

Провадження № 2/535/536/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Наталія Костіна через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500822389 від 07.10.2019, укладеним між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 58638,35 грн, яка складається з: 36856,75 грн заборгованість за тілом кредиту; 21781,60 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Копія позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 14.07.2026, що підтверджується описом вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта» №0505660253844.

Справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить на день подання позову 99840,00 грн).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною. У зв`язку із викладеним, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа Банк», а саме:

1) документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №500822389 від 07.10.2019, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 07.10.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

2) детальний розрахунок заборгованості за Договором №500822389 від 07.10.2019, укладеним між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), за період з 07.10.2019 по 17.05.2021, з відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що самостійно отримати зазначені докази позивач не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача до позовної заяви додано копії Договору факторингу №2 від 17.05.2021, укладений між АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»; Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2025 укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» та Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр», на підтвердження переходу прав грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором №500822389 від 07.10.2019.

Згідно з пунктами 5.1., 5.1.3. наданого представником позивача Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр», первісний кредитор зобов?язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та Документацію на умовах та в порядку визначених цим Договором. Первісний кредитор має право передавати Документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними. Документація передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі не пізніше 365 календарних дні з моменту підписання Договору. Новий кредитор може отримати від Первісного кредитора Документацію, раніше за умови надання письмового запиту з зазначенням обґрунтованих підстав (зокрема, але не виключно, у зв`язку з необхідністю звернення до суду). Первісний кредитор надає Документацію щодо Боржників, вказаних в письмовому запиті Нового кредитора, протягом 5 робочих днів з дня отримання такого запиту.

Згідно з розділом договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 «Терміни, що вживаються у цьому договорі мають наступні значення»: «Документація» означає документи, наявні у Первісного кредитора, що підтверджують Права вимоги, а також матеріали судових спорів та/або виконавчих проваджень, зокрема:

- договори позики (Кредитні договори), зміни до них, додаткові угоди, додатки, зокрема і в електронній формі підписані з боку Боржинків Електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що зазначений в таких документах, укладені відповідно до вимог чинного законодавства, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію»;

- документи, які підтверджують видачу кредитних коштів, зокрема (первинні документи касовий документ /платіжне доручення/ ордер, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), які передані від Кредитора (Кредитодавця).

- детальні розрахунки відступленої суми боргу Первісним кредитором станом на дату відступлення суми боргу за Договорами позики (Кредитними договорами) в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту Нового кредитора.

- платіжні документи про виконання грошових зобов`язань Боржників за Договорами позики (Кредитними договорами), при наданні письмового запиту Нового Кредитора.

Отже, враховуючи вищевикладене, представником позивача не доведено неможливість самостійно надати докази, про витребування яких він просить суд, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 83, 94, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 15:35 год. 20.08.2026 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2026.

Суддя А.В. Шолудько