Рішення № 138476792, 13.07.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/191/26

Справа № 582/515/26

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Недригайлівського районного суду Сумської області із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 471670-КС-001 про надання кредиту від 04.08.2023, що становить 13 029,22 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 471670-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 04.08.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 471670-КС-001 про надання кредиту. 04.08.2023 ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 471670-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9835, на номер телефону НОМЕР_2 . Таким чином, 04.08.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено договір № 471670-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. За умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15016667 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 .

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором № 471670-КС-001 про надання кредиту, то станом на 07.04.2026 має заборгованість у розмірі 13029,22 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 3000,00 грн, суми прострочених платежів по процентам - 9579,22 грн, суми прострочених платежів за комісією - 450,00 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, представник позивача просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього письмовими доказами на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та розміру судових витрат у встановлений судом строк не подав.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 липня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, із копії договору №471670-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит, електронна форма) судом встановлено, що 04.08.2023 ТОВ "Бізнес позика" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 19.01.2024, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає - 7800,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 9168,16 процентів (а.с. 17-19).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн, строком на 24 тижні, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів (а.с. 16).

Відповідно пропозиції укласти договір (оферта) № 471670-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 04.08.2023 "Бізнес позика" запропонувало ОСОБА_1 укласти договір (оферта) № 471670-КС-001 про надання кредиту у сумі 3000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 19.01.2024 (а.с.20-22).

Відповідач 04.08.2023 надав згоду на отримання кредиту у сумі 3000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, термін дії договору до 19.01.2024, що підтверджується прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 471670-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 04.08.2023 (а.с. 23-25).

Із копії візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що ТОВ "Бізнес позика" сформовано послідовність дій товариства та клієнта в ІТС (а.с.26).

Відповідно до анкети клієнта від 08.04.2026, 04.08.2023 позивачем надано відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн (а.с.27).

ТОВ "Бізнес позика" 04.08.2023 перерахувало кошти на рахунок ОСОБА_1 у сумі 3000,00 грн, що підтверджується інформацією ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 28).

Вказане підтверджується також наданою 25.05.2026 АТ "Універсал Банк» інформацією про випуск на ім`я ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_4 та випискою про рух коштів по картці, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 28.11.2023 по 04.08.2023 в електронному вигляді (а.с.53-54).

Розрахунком заборгованості за кредитом у гривні підтверджується, що станом на 07.04.2026 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Бізнес позика" у сумі 13029,22 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 3000,00 грн, суми прострочених платежів по процентам - 9579,22 грн, суми прострочених платежів за комісією - 450,00 грн (а.с.11-14).

Вказане підтверджується також довідкою про стан заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 08.04.2026 (а.с.15).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач не надав суду відзив на позов та докази на спростування позиції позивача, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 13029,22 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код 41084239, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором № 471670-КС-001 про надання кредиту від 04.08.2023, що становить 13 029,22 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Код ЄДРПОУ 41084239 місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко