Ухвала суду № 138476663, 22.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7270/26

Провадження № 2/592/2437/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за договором позики у розмірі 50248,89 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення витрат зі сплати судового збору у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

У судове засідання призначене на 10:15 22.07.2026 учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідачем погашено наявну заборгованість перед позивачем, а отже відсутній предмет спору, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує також, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1331,20 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Керуючись ст. 141, 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1331,20 грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Повернути з державного бюджету на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні з позовом згідно платіжної інструкції №ВОJ67B4IYD від 27.04.2026, що становить 1331,20 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення складено 22.07.2026

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО